Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4835-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа № 5002-29/4835-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Трейдінг компані» (99002, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої , 15 // 99014, АР Крим, м. Севастополь, Ка мишове шосе, 15, код ЄДРПОУ 36951496);

До відповідача - Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_3 (АДРЕСА_1 // АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1);

Про стягнення 5 888,37 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4 - представник. довіреність б/н від 01.01.2011 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Т рейдінг компані» звернулося до господарського суду АР Кр им із позовом до відповідача Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за поставлени й товар згідно видаткової на кладною №00000293199 від 26.07.2011 р. у сумі 5 678,49 грн, а також 34,98 грн. - 3% річних та 174,90 грн. - пені.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач придбав то вар у позивача на суму 45 796,28 грн , що підтверджується видатко вою накладною № 00000293199, але не зді йснив оплату за придбаний то вар своєчасно та у повному об сязі не здійснив, що і стало пр ичиною звернення позивача до суду.

Крім того, позивач вважає, щ о несвоєчасне виконання відп овідачем свого зобов' язанн я щодо оплати поставленого т овару дає йому право нарахув ання 3% річних від суми заборго ваності та пені.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03 листопада 2011 ро ку позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «Трейд інг компані» прийнято судом до розгляду, справу за поруше ним провадженням призначено до слухання у судовому засід анні.

У судовому засіданні 15 лист опада 2011 року був присутній ли ше повноважний представник п озивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, н аполягав на задоволенні оста нніх та надав оригінал видат кової накладної №00000293199 від 26.07.2011 р . для огляду суду.

Відповідач явку своїх повн оважних представників не заб езпечив, вимоги ухвали госпо дарського суду не виконав, пр о причини неявки суд не повід омив, про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином - рекомендован ою кореспонденцією.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 зареє стровано в реєстрі як Фізич на особа-підприємець з місц езнаходженням за адресою: А ДРЕСА_1, у зв' язку з чим суд вважає за необхідне надалі с прямовувати поштову кореспо нденцію на юридичну адресу в ідповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 29.11.2011 р. о 10 год. 25 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду докази руху ко штів, сплачених відповідачем за поставлений товар; надати довідку за підписом головно го бухгалтера та керівника п ідприємства про наявність за боргованості на день розгляд у справи; явка;

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Свідоцтво про держав ну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином завірені коп ії для залучення до матеріал ів справи); докази сплати забо ргованості (якщо такі є); явка.

Визнати явку позива ча та відповідача в судове за сідання обов' язковою.

Суд, попереджує відповідач а, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання ви мог суду, суд вправі застосув ати до останнього штраф відп овідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою коре спонденцією.ом

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.