Ухвала

від 17.11.2011 по справі 4881-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа № 5002-33/4881-2011

за позовом Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України в АР Крим та м.Сев астополі (99008, м.Севастополь, пл .Повсталих, 6)

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Докфарм-Ме д» (95034, м.Сімферополь, вул. Куйби шева-Московська, 60/24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємств о «Севастопольський морськи й торговельний порт»(99011, м.Сева стополь, пл.Нахімова, 5)

про спонукання до повернен ня нерухомого майна та стягн ення 942,91 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 94 від 30.12.10, представ ник, Регіональне відділення фонду державного майна Укра їни в АР Крим та м.Севастопол і.

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 30.06.11, пре дставник, ТОВ «Докфарм-Мед».

Від третьої особи: не з'явил ася, ДП «Севастопольський мо рський торговельний порт».

Суть спору: Регіональ не відділення Фонду державно го майна України в АР Крим та м .Севастополі звернулося до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовно ю заявою до товариства з обме женою відповідальністю «Док фарм-Мед» та просить суд пове рнути державному підприємст ву «Севастопольський морськ ий торговельний порт» орендо ване товариством з обмеженою відповідальністю «Докфарм-М ед» державне окреме індивіду альне визначене нерухоме май но - упорядковану площадку, площею 12,00 кв.м., яке розміщене з а адресою м.Севастопоь, в райо ні пл.Захарова, що перебуває н а балансі державного підпри ємства «Севастопольський мо рський торговельний порт», т а стягнути з відповідача сум у неустойки станом на 18 жовтня 2011 року у розмірі 942,91 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду к лопотання, в порядку статті 22 Господарського процесуальн ого кодексу України, про уточ нення позовних вимог, у яких п росить вважати пункт 1 прохал ьної частини позову у наступ ній редакції:

« 1. Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальніст ю «Докфарм-Мед» повернути де ржавному підприємству «Сева стопольський морський торго вельний порт» орендоване тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Докфарм-Мед» держ авне майно» далі текст пункт у 1 позову залишити незмінним .

Відповідно до частини 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу, в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог. До початку розг ляду господарським судом спр ави по суті позивач має право змінити предмет або підстав у позову шляхом подання пись мової заяви.

Представник відповідача н е заперечував.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе прийняти за яву позивача про уточнення п озовних вимог до розгляду.

Представник відповідача з аперечував проти позову в ча стині стягнення пені за дого вором, проти вимог позивача щ одо повернення державного ма йна державному підприємству «Севастопольський морський торговельний порт» не запер ечував.

Третя особа у судове засіда ння не з'явилася, явку уповнов аженого представника не забе зпечила, витребуваних судом документів не представила, п ро час та місце розгляду спра ви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних дока зів; необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи нез' явлення т ретьої особи до судового зас ідання, неподання нею витреб уваних судом доказів та необ хідність витребування нових доказів, суд відкладає розгл яд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 01 грудня 2011 р. о 11:30 год.

2. Зобов' язати відпов ідача надати суду докази отр имання листа від 09 вересня 2011 р оку № 11-05-02854 про припинення дії д оговору оренди та поверненню об' єкту оренди.

3. Зобов' язати третю о собу надати суду установчі д окументи (оригінали для огля ду в судовому засіданні та на лежним чином засвідченні коп ії для долучення до матеріал ів справи); письмові поясненн я по суті спору.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.