Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4029.1-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа №5002-23/4029.1-2009

за заявою Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України в Автономній Рес публіці Крим та м. Севастопол і, м. Севастополь

про внесення виправлень до судового наказу від 02.10.2009 р.

по справі за позовом Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України в Авто номній Республіці Крим та м. С евастополі (пл. Повсталих, буд . 6, Ленінський район, м. Севасто поль, 99008; ідентифікаційний код 20677058)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Крокус-Інвест» (юрид. адрес а: вул. Полікурівська, буд. 25 , корп. 6, м. Ялта, АР Крим, 98600; адрес а 2: вул. Рузвельта, буд. 7, м. Ялт а, АР Крим, 98600; ідентифікаційни й код 33476880)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Державног о підприємства «Ялтинський м орський торговельний порт» ( вул. Рузвельта, буд. 5, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 01125591)

про спонукання до виконанн я певних дій та стягнення 50860,50 г рн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (позивача) - ОСОБА_1., представ. за довір. № 94 від 30.12.2010 р.

Від боржника (відповідача) - не з' явився.

Від третьої особи - ОСОБ А_2., представ. за довір. № 1-ЮО в ід 10.01.2011 р.

Суть спору: Регіональне від ділення Фонду державного май на України в АР Крим та м. С евастополі звернулося до гос подарського суду Автономної Республіки Крим з уточненою позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Крокус-Інвест» про розі рвання договору оренди нерух омого майна № 607 від 12.10.2007 р., стягн ення 108013,28 грн. основного боргу з а період з 01.10.2008 р. по 31.07.2009 р. та пені у розмірі 5542,53 грн. за період з 12.0 2.2009 р. по 13.08.2009 р., зобов' язання ві дповідача передати Державно му підприємству «Ялтинський морський торговельний порт» нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення на пер шому поверсі у будинку контр ольно-пропускного пункту пор ту, загальною площею 271,00 кв.м, р озташовані за адресою: м. Ялта , вул. Рузвельта, 7, шляхом підпи сання акту прийому-передачі договору оренди.

Рішенням ГС АР Крим (суддя Д оброрез І.О.) від 15.09.2009 р. у справі № 2-23/4029.1-2009 позов задоволено в пов ному обсязі.

02.10.2009 р. у зв' язку із вступом р ішення в законну силу, судом в идані накази на його примусо ве виконання.

В результаті оскарження су дового рішення в касаційному порядку, Вищим господарськи м судом України (колегія: Божо к В.С. - головуючий, судді Кос тенко Т.Ф., Коробенко Г.П.) прийн ято постанову від 28.07.2010 р. про за лишення без задоволення каса ційної скарги ТОВ «Крокус-Ін вест», рішення ГС АР Крим від 1 5.09.2009 р. у справі № 2-23/4029.1-2009 залишене без змін.

28.10.2011 р. до суду від Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України в Автономн ій Республіці Крим та м. Севас тополі надійшла заява (вх. № 40110 від 28.10.2011 р.), в якій позивач прос ить внести виправлення до на казу ГС АР Крим від 02.10.2009 р., вказа вши адреси та ідентифікаційн і коди боржника та стягувача .

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. розгл яд заяви РВ ФДМУ в АРК та м. Сев астополі призначено в судово му засіданні з викликом пред ставників сторін і третьої о соби.

Представники Регіональног о відділення Фонду державног о майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севасто полі і Державного підприємст ва «Ялтинський морський торг овельний порт» в судове засі дання з' явилися, заявлені в имоги підтримали.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Крокус-Інвес т» явку свого повноважного п редставника в судове засідан ня не забезпечив, про час та мі сце слухання справи проінфор мований належним чином - ре комендованою кореспонденці єю, про причини неявки не пові домило.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників позивача і третьої особи, суд

встановив:

02.10.2009 р. у зв' язку із вступом р ішення ГС АР Крим від 15.09.2009 р. по с праві № 2-23/4029.1-2009 в законну силу, су дом видані накази на його при мусове виконання.

Постановою заступника нач альника відділу державної ви конавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Пилипенко О.Ю. від 31.01.2011 р. Держав ному підприємству «Ялтинськ ий морський торгівельний пор т» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого док умента та у відкритті викона вчого провадження з примусов ого виконання наказу ГС АР Кр им від 02.10.2009 р. по справі № 2-23/4029.1-2009 пр о зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Інвест» передати Де ржавному підприємству «Ялти нський морський торговельни й порт» нерухоме майно - вбу довані нежитлові приміщення на першому поверсі у будинку контрольно-пропускного пунк ту порту, загальною площею 271,00 кв.м, розташовані за адресою: м . Ялта, вул. Рузвельта, 7, шляхом підписання акту прийому-пере дачі.

Постанова державного вико навця мотивована невідповід ністю виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», а саме в ньому не вказано адре си сторін (боржника і стягува ча).

У зв' язку з чим, Регіональн им відділенням Фонду державн ого майна України в Автономн ій Республіці Крим та м. Севас тополі надано заяву про внес ення виправлень до наказу ГС АР Крим від 02.10.2009 р., в якій позив ач просить вказати адреси та ідентифікаційні коди боржни ка та стягувача.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, який видав наказ, може за за явою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Господарський суд ро зглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви.

Частина 4 статті 117 ГПК У країни містить підстави для задоволення заяви боржника ч и стягувача про виправлення помилки, допущеної при його о формленні або видачі, чи визн ання наказу таким, що не підля гає виконанню, та стягнення н а користь боржника безпідста вно одержаного стягувачем за наказом.

У інформаційному листі Вищ ого господарського суду Укра їни від 20.04.2006 р. № 01-8/908 «Про Закон Ук раїни «Про внесення змін до д еяких законодавчих актів Укр аїни щодо примусового проник нення до житла, виїмки та вилу чення документів виконавчог о провадження» зазначається , що виправлення до наказу маю ть вноситися з урахуванням в имог частини першої статті 89 Г ПК, тобто ці виправлення не мо жуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого в идано наказ.

Судом встановлено, що при на друкуванні тексту рішення ГС АР Крим від 15.09.2009 р. по справі № 2-23 /4029.1-2009 в п. 3 резолютивної його ча стини, помилково не було зазн ачено адреси місцезнаходжен ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крокус-Інве ст» та Державного підприємст ва «Ялтинський морський торг івельний порт», а також їх іде нтифікаційні коди.

З огляду на це, вказану техн ічну описку було допущено і п ри надрукуванні тексту наказ у господарського суду АР Кри м від 02.10.2009 р.

Відповідно до п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче пров адження» (редакція Закону ві д 11.06.2009 р.) у виконавчому докумен ті повинні бути зазначені: на йменування (для юридичних ос іб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності д ля фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходжен ня (для юридичних осіб) або міс це проживання чи перебуванн я (для фізичних осіб), ідентифі каційний код суб'єкта госпо дарської діяльності стягув ача та боржника за його наявн ості (для юридичних осіб), інди відуальний ідентифікаційни й номер стягувача та боржник а за його наявності (для фізи чних осіб - платників подат ків), а також інші відомості, я кщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконав чий документ, які ідентифік ують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусов ому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізи чних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Таким чином, судом встановл ено, що наказ господарського суду АР Крим від 02.10.2009 р. по спр аві № 2-23/4029.1-2009 не відповідає вимо гам до виконавчого документа , встановлених Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я», тому суд вважає за необхід не, керуючись приписами ст.ст . 89, 117 ГПК України, внести виправ лення до п. 3 резолютивної част ини рішення ГС АР Крим від 15.09.2009 р. та до наказу ГС АР Крим від 02 .10.2009 р. по справі № 2-23/4029.1-2009, вказавш и адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код стягув ача (Державного підприємства «Ялтинський морський торгов ельний порт» ) - вул. Рузвельта, буд. 5, м. Ялта , АР Крим, 98600; код ЄДРПОУ 01125591; адре си місцезнаходження та ідент ифікаційний код боржника (То вариства з обмеженою відпові дальністю «Крокус-Інвест») - 1) вул. Полікурівська, буд. 25, кор п. 6, м. Ялта, АР Крим, 98600; 2) вул. Р узвельта, буд. 7, м. Ялта, АР Крим , 98600; код ЄДРПОУ 33476880.

З огляду на викладене , керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Р еспубліці Крим та м. Севастоп олі задовольнити.

2. Внести виправлення д о п. 3 резолютивної частини ріш ення ГС АР Крим від 15.09.2009 р. та до наказу ГС АР Крим від 02.10.2009 р. по с праві № 2-23/4029.1-2009, вказавши адресу місцезнаходження та ідентиф ікаційний код стягувача (Дер жавного підприємства «Ялтин ський морський торговельний порт») - вул. Рузвельта, буд. 5, м. Ялта, АР Крим, 98600; код ЄДРПОУ 011 25591; адреси місцезнаходження т а ідентифікаційний код боржн ика (Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Крокус-Інв ест») - 1) вул. Полікурівська, б уд. 25, корп. 6, м. Ялта, АР Кри м, 98600; 2) вул. Рузвельта, буд. 7, м. Ял та, АР Крим, 98600; код ЄДРПОУ 33476880.

Дану ухвалу направити заяв нику (позивачу), відповідачу і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.