Рішення

від 11.11.2011 по справі 41/113пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.11 р. Справа № 41/113пн

Суддя господарського суд у Донецької області Гончаро в С.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, смт. В елика Новосілка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Комерційно-сільськогоспо дарське підприємство „Родін а”, смт. Велика Новосілка

до відповідача-2: ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка

до відповідача-3: ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів: Державний реєстратор Вел иконовосілківської районно ї державної адміністрації, с мт. Велика Новосілка

про визнання права власнос ті на частку у статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерцій но-сільськогосподарське під приємство „Родіна” розміром 92%, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.; визнання неді йсними змін до установчих до кументів Товариства з обмеже ною відповідальністю „Комер ційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які б ули проведені після 16.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Комерційно-сі льськогосподарське підприє мство „Родіна”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав а власності на частку у стату тному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогоспод арське підприємство „Родіна ” розміром 92%, що у грошовому ек віваленті складає 17020,00 грн.; виз нання недійсними змін до уст ановчих документів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Комерційно-сільськогос подарське підприємство „Род іна”, які були проведені післ я 16.03.2006р.

Ухвалою суду 22 серпня 2011р. зал учено до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів Державного реєстрато ра Великоновосілківської ра йонної державної адміністра ції.

Позивачем, до початку розгл яду справи по суті, надавалас ь до суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно д о якої остаточними позовними вимогами є:

- визнання права власн ості за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Комерційно-сільського сподарське підприємство „Ро діна” розміром 92 %, що у грошово му еквіваленті складає 17020,00 гр н.;

- визнання недійсними зміни до установчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Комерційн о-сільськогосподарське підп риємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 19.09 .2008 року;

- визнання недійсними зміни до установчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Комерційн о-сільськогосподарське підп риємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 26.06 .2009 року;

- визнання недійсними зміни до установчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Комерційн о-сільськогосподарське підп риємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 11.04 .2011 року.

Позивачем також надавалос ь клопотання про вихід за меж і позовних вимог та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Комерційно-сільськогоспо дарське підприємство „Родін а”, які оформлені протоколом № 1 від 10.09.2008 року; визнання недій сним рішення загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мерційно-сільськогосподарс ьке підприємство „Родіна”, я кі оформлені протоколом № 1 ві д 24.03.2009 року.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.09.20 11 року у справі № 41/113пн позовні вимоги ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Комерційно-сільськогос подарське підприємство „Род іна”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о визнання права власності з а ОСОБА_1 на частку у стату тному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогоспод арське підприємство „Родіна ” розміром 92 %, що у грошовому ек віваленті складає 17020,00 грн.; виз нання недійсними змін до уст ановчих документів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Комерційно-сільськогос подарське підприємство „Род іна”, державну реєстрацію як их проведено 19.09.2008 року, 26.06.2009 року та 11.04.2011 року. Окрім того, суд за клопотанням позивача вийшов за межі позовних вимог в поря дку пункту 2 частини 1 статті 83 Г ПК України та визнав недійсн ими рішення загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю „Ком ерційно-сільськогосподарсь ке підприємство „Родіна”, як і оформлені протоколами № 1 ві д 10.09.2008 року та № 1 від 24.03.2009 року.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 18.10.2011 року рішення господ арського суду Донецької обла сті від 26.09.2011 року у справі № 41/113п н залишено без змін.

При прийнятті рішення від 26 .09.2011 року у справі № 41/113пн, господ арським судом Донецької обла сті не вирішувалось питання про розподіл між сторонами с удових витрат у справі.

Відповідно до ст. 88 Господар ського процесуального кодек су України (в редакції, що діял а на момент прийняття рішенн я у справі № 41/113пн), господарськ ий суд має право за заявою сто рони, прокурора, який брав уча сть в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, як що, зокрема, не вирішено питан ня про розподіл господарськи х витрат або про повернення д ержавного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України (у відповідній ред акції) Державне мито поклада ється: у спорах, що виникають п ри виконанні договорів та з і нших підстав, - на сторони проп орційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на ко ристь якої відбулося рішення , господарський суд відшкодо вує мито за рахунок другої ст орони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплат и державного мита.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, послуги перекладача, а двоката, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інші витр ати, пов'язані з розглядом спр ави, покладаються: при задово ленні позову - на відповідача ; при відмові в позові - на пози вача; при частковому задовол енні позову - на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Таким чином, чинним процесу альним законодавством чітко визначені підстави, порядок та розмір розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, оскіл ьки рішенням господарського суду Донецької області від 26. 09.2011 року у справі № 41/113пн позовн і вимоги ОСОБА_1 задоволен о в повному обсязі, витрати по зивача зі сплати державного мита в розмірі 255,20 грн. та інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн. підлягають від шкодуванню на користь ОСОБ А_1 за рахунок відповідачів - Товариства з обмеженою відп овідальністю „Комерційно-сі льськогосподарське підприє мство „Родіна”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у рівних частках з ко жного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 Господарс ького процесуального кодекс у України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мерційно-сільськогосподарс ьке підприємство „Родіна” (8550 0, смт. Велика Новосілка, пров. Г агаріна, 22, ЄДРПОУ 30835194) на корист ь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) витрати зі сплати де ржавного мита в сумі 85,07 грн. та витраті з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справ у судах в розмірі 78,67 гр н.

Стягнути з ОСОБА_2 АДР ЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) витр ати зі сплати державного мит а в сумі 85,07 грн. та витраті з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х в розмірі 78,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДР ЕСА_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) витр ати зі сплати державного мит а в сумі 85,07 грн. та витраті з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х в розмірі 78,67 грн.

Суддя Гончаров С.А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >