Ухвала

від 21.11.2011 по справі 24/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.11.11 р. Спра ва № 24/294

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши відкритому су довому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Газ України” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Донецькоблгаз”, м. Донець к

про: стягнення 73 821 236,73 грн.

за зустрічною позовною зая вою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації „Донецькобл газ”, м. Донецьк

до відповідача: Дочірньої к омпанії „Газ України” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

про: зобов' язання вчинити пені дії

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача (відповідача з а зустрічним позовом): ОСОБ А_1 - за дов. № 10/12 від 11.01.11р., ОС ОБА_2 - за дов. № 6/10 від 11.01.11 р.

від відповідача (позивача з а зустрічним позовом): ОСОБ А_3 - за дов. № 198 від 05.07. 2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Газ Укр аїни” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації „До нецькоблгаз” про стягнення 7 3 821 236,73 грн.

В свою чергу Публічне акц іонерне товариство по газопо стачанню та газифікації „Дон ецькоблгаз” звернулось до го сподарського суду Донецької області з зустрічним позово м

Дочірньої компанії „Газ Ук раїни” Національної акціоне рної компанії „Нафтогаз Укра їни”, м. Київ про зобов' язан ня вчинити пені дії

Позивач (відповідач за зу стрічним позовом) у судовому засіданні доводи викладені у позові підтримав, заперечи в проти задоволення зустрічн их позовних вимог.

Відповідач (позивач за зу стрічним позовом) у судове за сідання з' явися, проти перв існого позову заперечив, нап олягає на задоволенні зустрі чного позову. Також разом з зу стрічним позовом ПАТ „Донець коблгаз” заявлено клопотанн я про призначення судової ек спертизи проведення якої зап ропоновано доручити Інститу ту економіко-правових дослід жень НАН України.

За приписами статей 41, 42 Го сподарського процесуальног о кодексу України, для роз'ясн ення питань, що виникають при вирішенні господарського сп ору і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу. У часники судового процесу маю ть право пропонувати господа рському суду питання, які маю ть бути роз'яснені судовим ек спертом. Остаточне коло цих п итань встановлюється господ арським судом в ухвалі. Прове дення судової експертизи дор учається державним спеціалі зованим установам чи безпосе редньо особам, які відповіда ють вимогам, встановленим За коном України "Про судову екс пертизу". Особа, яка проводит ь судову експертизу (далі - суд овий експерт) користується п равами і несе обов'язки, зазна чені у статті 31 цього Кодексу.

Висновок судового експе рта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюєтьс я господарським судом за пра вилами, встановленими статте ю 43 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ст орін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку п ро необхідність призначення судової експертизи у цій спр аві, тому відповідне клопота ння відповідача (позивача за зустрічним позовом) задовол ьняється.

Згідно ст.15 Закону Україн и „Про судову експертизу” пр оведення судових експертиз п о господарським справам із Д ержбюджету не фінансується.

Згідно з рекомендаціями Вищого господарського суду України (інформаційний лист №04-5/5 від 16.01.2008р.) витрати, пов' яза ні з проведенням судових екс пертиз під час судового розг ляду має нести зацікавлена с торона. У разі відмови чи ухил ення зацікавленої сторони ві д оплати витрат, пов' язаних з проведенням судової експе ртизи, господарський суд роз глядає справу на підставі на явних доказів. Такі самі реко мендації маються в листі Мін істерства юстиції України №3 6-08/122.

Враховуючи наведене, для виконання експертизи суд вв ажає за необхідне зобов' яза ти відповідача (як зацікавле ну сторону, яка ініціювала пр изначення судової експертиз и у цій справі) оплатити варті сть експертного дослідження згідно наданого експертом р ахунка, докази оплати надати суду.

Після розгляду справі по суті, судові витрати будуть р озподілені відповідно до ста тті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

Призначити судову еконо мічну експертизу у справі № 24/ 294

Проведення експертизи д оручити Інституту економіко -правових досліджень НАН Укр аїни. (83048, м. Донецьк, вул. Універ ситетська, 77)

На розгляд експерту пост авити наступне питання:

- чи підлягає списанню у порядку та на підставах, вста новлених Законом України ві д 12.02.2011р. №3319-VI „Про деякі питання заборгованості за спожитий п риродний газ та електричну е нергію”, заборгованість, яка є предметом позовних вимог п ервісного позову по справі.

Рекомендувати експерту у випадку недостатності наяв них в матеріалах справи доку ментів звернутися до суду із клопотанням про витребуванн я додаткових доказів по спра ві.

Попередити експертів Ін ституту економіко-правових д осліджень НАН України, про ві дповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодек су України.

Зобов' язати судового е ксперта Інституту економічн о-правових досліджень НАН Ук раїни направити до господарс ького суду після проведення експертизи відповідний висн овок та обґрунтований рахуно к на сплату виконаних робіт.

Суддя Величко Н .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

(062) 381-91-20

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - судовому експерту