Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5008/1577/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5008/1577/2011

12/5008/1577/2011 12178/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського ра йону

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Хрещатик - 2”, м. Ужгород

про стягнення заборгов аності в сумі 26 081,03 грн. (в т. ч. 18 779,77 грн. - основного боргу за спож иту активну електроенергію; 1 586,82 грн. - 3% річних та 5 714,44 грн. - інфляційних збитків).

Су ддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача - ОСОБА _1, (представник за довірен істю № 241 від 20.10.2011 року)

Від відповідача - не зявився (явк на власний роз суд)

СУТЬ СПОРУ: заявлено п озов публічним акціонерним т овариством „Закарпаттяобле нерго”, с. Оноківці Ужгородсь кого району до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Хрещатик - 2”, м. Ужгород про стягнення заборгов аності в сумі 26 081,03 грн. (в т. ч. 18 779,77 грн. - основного боргу за спож иту активну електроенергію; 1 586,82 грн. - 3% річних та 5 714,44 грн. - інфляційних збитків).

Представнику позивач а роз' яснено права і обов' язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Позивач підтримує позовн і вимоги, посилаючись на їх об грунтованість матеріалами с прави.

Судом здійснені за ходи щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом процесуальн их дій, чим виконано підпункт и 4, 5 пункту 3.5.1 та 3.5.11 „Інструкції з діловодства щодо порядку н аправлення учасникам процес у процесуальних документів т а оформлення відмітки про їх відправку” від 10.12.2002 року № 75 (Ін формаційний лист ВГСУ від 02.06.20 06 року № 01-8/12/28).

В судовому засіданні з' ясовано, що в сторони домо вились про застосування 5-річ ного строку позовної давност і (п. 9.3 договору на постачання е лектричної енергії від 27.04.2006 ро ку).

Відтак, відповідач не надав суду письмовий відзив на позов та копію довідки орг ану держстатистики про включ ення до ЄДРПОУ, чим не виконав ухвалу суду від 31.10.2011 року.

За таких обставин роз гляд справи належить відклас ти на пізніший термін з метою отримання відомостей від ві дповідача щодо заявленого по зову.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського проце суального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти та призначити на "17" лист опада 2011 р. о 11:45 в кабінеті № 407.

2. Повторно зобов' язати відповідача на дати суду:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обг рунтування;

- копію довідки орган у держстатистики про включе ння до ЄДРПОУ.

У разі добровіл ьного врегулювання спору між сторонам - суду надати доказ и такого врегулювання.

Визнати явку уповно важених представників сторі н у судове засідання - на вла сний розсуд.

Неявка сторін в су дове засідання не являється правовою перешкодою для розг ляду справи по суті (ст. 75 ГПК Ук раїни).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в дох од Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у роз мірі до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.