Рішення
від 18.05.2011 по справі 60/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 60/1 18.05.11

за позовом: Іноземног о підприємства «Кока-Кола Бе веріджиз Україна Лімітед»,

смт.В.Димерка, Є ДРПОУ 21651322

до відповідача: Прив атного підприємства «Прод-Се р», м.Київ, ЄДРПОУ 36240434

про стягнення 3 217 грн. 40 коп .

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п о дов.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали учас ть

СУТЬ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «К ока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.В.Димерка, позив ач, звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою до відповідача, Приватного під приємства «Прод-Сер», м.Київ п ро стягнення заборгованості у розмірі 3 217 грн. 40 коп.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем своїх зобов' язань за укладеним д оговором №1062613 від 20.07.2009р. щодо опл ати поставленої продукції в порядку та строки, передбаче ні умовами вказаного договор у.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав. В судові зас ідання 20.04.2011р. та 18.05.2011р. не з'явивс я. Про час та місце розгляду сп рави був належним чином пові домлений (списки відправлень рекомендованої кореспонден ції з повідомленнями від 11.04.2011р . та від 22.04.2011р.).

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осі б-підприємців Приватне підпр иємство «Прод-Сер»міститься у вказаному реєстрі, а також м ає юридичну адресу яка відпо відає адресі визначеної у по зовній заяві.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України судом встановлено , що наявні у матеріалах справ и документи достатні для при йняття повного та обґрунтова ного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання виникають, зокрема, з до говору.

20.07.2009р. між Іноземним підприє мством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»та Приватни м підприємством «Прод-Сер»бу в укладений договір №1062613, згід но якого позивач зобов' язав ся прийняти від відповідача через свого торгового предст авника замовлення на постача ння товару та здійснити дост авку товару, а відповідач взя в на себе обов' язок прийнят и доставлений товар та своєч асно сплатити вартість товар у та заставну вартість тари з гідно товарно-транспортних н акладних.

Пунктом 3.2 вказаного догово ру визначено, що розрахунки з а отриману партію товару зді йснюються на розрахунковий р ахунок позивача протягом 14 ка лендарних днів з моменту отр имання товару, або готівкою в момент здійснення доставки компанією у відповідності з лімітами та порядком, які вст ановлені чинним законодавст вом України.

Згідно із ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в, зокрема, договору та вимог з азначених Кодексів.

Відповідно до ст.629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Як встановлено судом, на ви конання умов договору №1062613 від 20.07.2009р. позивач поставив відпов ідачу продукцію на суму 5 814 грн . 00 коп., що підтверджується тов арно-транспортними накладни ми №KVI57826511 від 30.12.2009р., №KVI57826529 від 30.12.2009р., №KVI57826937 від 30.12.2009р., №KVI57826545 від 30.12.2009р., №KVI 57855759 від 05.01.2010р., №KVI57855767 від 05.01.2010р., №KVI57869230 від 05.01.2010р., №KVI57869248 від 05.01.2010р., №KVI578692555 ві д 06.01.2010р., які підписані сторона ми без зауважень і заперечен ь.

Враховуючи положення укла деного договору та приймаючи до уваги підписання сторона ми зазначених накладних, суд дійшов висновку щодо належн ого виконання позивачем обов ' язку по поставці Приватном у підприємству «Прод-Сер»про дукції на загальну суму 5 814 грн . 00 коп.

Як вказувалося вище, згідно п.3.2 договору №1062613 від 20.07.2009р. відп овідач повинен оплатити отри маний від позивача товар про тягом 14 календарних днів з мом енту отримання товару, тобто :

- за товарно-транспо ртною накладною №KVI57826511 від 30.12.2009р . в строк до 13.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57826529 від 30.12.2009р. в строк до 13.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57826937 від 30.12.2009р. в строк до 13.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57826545 від 30.12.2009р. в строк до 13.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57855759 від 05.01.2010р. в строк до 19.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57855767 від 05.01.2010р. в строк до 19.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57869230 від 05.01.2010р. в строк до 19.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57869248 від 05.01.2010р. в строк до 19.01.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI578692555 від 06.01.2010р. в строк до 20.01.2010р.

Проте, всупереч умовам ук ладеного договору і положенн ям ст.526 Цивільного кодексу Ук раїни та ст.193 Господарського кодексу України, відповідач взяті на себе за договором №106 2613 від 20.07.2009р. зобов' язання не в иконав, отриману від позивач а продукцію у визначений дог овором строк не оплатив.

Одночасно, за поясненнями п озивача, згідно із прибутков им касовим ордером №3495 від 30.04.2010р . та платіжним дорученням №485 в ід 26.01.2010р. відповідачем за товар но-транспортними накладними №KVI57826511 від 30.12.2009р., №KVI57826529 від 30.12.2009р., №KVI 57826937 від 30.12.2009р. було здійснено оп лату у розмірі 2 863 грн. 00 коп. (арк . справи 15, 16).

Таким чином, враховуючи, що позивачем поставлено відпов ідачу продукцію на загальну суму 5 814 грн. 00 коп., приймаючи до уваги часткову оплату у розм ірі 2 863 грн. 00 коп., суд дійшов вис новку щодо наявності у Прива тного підприємства «Прод-Сер »перед Іноземним підприємст вом «Кока-Кола Беверіджиз Ук раїна Лімітед»основної забо ргованості в сумі 2 951 грн. 00 коп., внаслідок чого позовні вимо ги в цій частині є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодек су України встановлено, що п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільног о кодексу України у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

За змістом ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Пунктом 4.2 договору №1062613 від 20. 07.2009р. визначено, що у випадку, як що відповідач з будь-яких при чин не здійснить оплату за от риманий товар у встановлений строк, він зобов' язаний вип лачувати позивачу пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожен день простро чення.

Таким чином, керуючись п.4.2 за значеного договору, позиваче м нараховано та пред' явлено до стягнення пеню за період з 26.01.2010р. по 26.07.2010р. в сумі 266 грн. 40 коп.

Згідно із ч.6 ст.232 Господарсь кого кодексу України нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов' язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов' язанн я мало бути виконано.

Тобто, судом встановлено, що позивач мав право нараховув ати та заявити до стягнення п еню за невиконання відповіда чем умов вказаного вище дого вору наступним чином:

- за товарно-транспо ртною накладною №KVI57826545 від 30.12.2009р . за період з 14.01.2010р. по 14.07.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57855759 від 05.01.2010р. за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57855767 від 05.01.2010р. за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57869230 від 05.01.2010р. за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57869248 від 05.01.2010р. за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI578692555 від 06.01.2010р. з а період з 21.01.2010р. по 21.07.2010р.

Таким чином, враховуючи п еріод нарахування позивачем пені за неналежне виконання відповідачем своїх зобов' я зань, приймаючи до уваги прип иси ч.6 ст.232 Господарського код ексу України, суд дійшов висн овку, що вимоги Іноземного пі дприємства «Кока-Кола Бевері джиз Україна Лімітед» до При ватного підприємства «Прод-С ер»про стягнення пені підляг ають задоволенню в сумі 284 грн . 29 коп., а саме:

- за товарно-транспо ртною накладною №KVI57826545 від 30.12.2009р . за період з 26.01.2010р. по 14.07.2010р. у розм ірі 4 грн. 69 коп.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57855759 від 05.01.2010р. за період з 26.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмір і 97 грн. 35 коп.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57855767 від 05.01.2010р. за період з 26.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмір і 33 грн. 86 коп.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57869230 від 05.01.2010р. за період з 26.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмір і 82 грн. 64 коп.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI57869248 від 05.01.2010р. за період з 26.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмір і 58 грн. 25 коп.;

- за товарно-транспорт ною накладною №KVI578692555 від 06.01.2010р. з а період з 26.01.2010р. по 21.07.2010р. у розмі рі 7 грн. 50 коп.

Проте, за висновками суду , заявляти вимоги про стягнен ня пені в розмірі 266 грн. 40 коп., я ка за думкою позивача відпов ідає фактичним обставинам та правовідносинам сторін, є пр авом Іноземного підприємств а «Кока-Кола Беверіджиз Укра їна Лімітед», як особи інтере си якої порушені.

Таким чином, судом приймаєт ься до уваги заявлена позива чем до стягнення сума пені у р озмірі 266 грн. 40 коп., незважаючи на те, що наявні у матеріалах справи документи свідчать пр о можливість нарахування пен і у більшому розмірі.

Як вказувалося вище, відпов ідач заперечень проти позовн их вимог в частині стягнення заборгованості за поставлен у продукцію в сумі 2 951 грн. 00 коп. та нарахування пені у розмір і 266 грн. 40 коп. не надав, в судові засідання на виклик суду не з ' явився. Поважних причин не виконання вимог суду не вста новлено.

За таких обставин, враховую чи, що позивачем позовні вимо ги доведені повністю, прийма ючи до уваги відсутність зап еречень проти позову з боку в ідповідача, вимоги щодо стяг нення з Приватного підприємс тва «Прод-Сер»на користь Іно земного підприємства «Кока-К ола Беверіджиз Україна Ліміт ед» основної заборгованості у розмірі 2 951 грн. 00 коп. та пені в сумі 266 грн. 40 коп. підлягають за доволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати підлягають віднесен ню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Іноземн ого підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» , смт.В.Димерка до Приватного п ідприємства «Прод-Сер», м.Киї в про стягнення заборгованос ті у розмірі 2 951 грн. 00 коп., пені в сумі 266 грн. 40 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Прод-Сер», м.Київ на користь Іноземного підприєм ства «Кока-Кола Беверіджиз У країна Лімітед», смт.В.Димерк а заборгованість у розмірі 2 95 1 грн. 00 коп., пеню в сумі 266 грн. 40 ко п.; витрати по сплаті державно го мита в сумі 102 грн. 00 коп.; витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя А.С. Ємельянов

Повне рішення склад ено 23.05.2011р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19317508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —60/1

Рішення від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ємельянов А.С.

Постанова від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні