Ухвала

від 18.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

18.11.11 № 05-5- 39 / 13634

Суддя Гумега О.В., розглянув ши

позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Солларіс Україна"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтерне т Інвест"

про зобов'язання вчини ти дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 16.11.2011 р. і додані до неї документ и повертаються позивачеві бе з розгляду з наступних підст ав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Г ПК України суддя повертає по зовну заяву і додані до неї до кументи без розгляду, якщо не подано доказів сплати суд ового збору у встановлени х порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви до даються документи, які підтв ерджують сплату судового збо ру у встановлених порядку і р озмірі.

Згідно ч. 2 ст. 44 ГПК України ро змір судового збору, порядок його сплати, повернення і зві льнення від сплати встановлю ються законом.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон У країни "Про судовий збір" від 0 8.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон).

Банківські реквізити для сплати судового збору до Гос подарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казна чейства України у м. Києві № 06-04 /5656-29476 від 28.10.2011 р.):

Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ 24262621

Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

Рахунок 31210206700001

Код платежу 22030001

Символ звітності банку 206

Призначення платежу Судовий збір за подання зая ви про...(зазначити найменуван ня, документа, дії) в Господарс ький суд м. Києва

У якості доказу на підтве дження сплати судового збору у встановлених порядку та ро змірі позивачем додана до по зовної заяви квитанція № PN146 ві д 16.11.2011 р.

Відповідно до ст. 2 Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні) та фізичні о соби - підприємці які зверт аються до суду.

За квитанцією № PN146 від 16.11.2011 р. платником судового збору в сумі 941,00 грн. зазначена фізична особа - ОСОБА_1, а н е позивач (ТОВ "Солларс Україн а") по справі.

Крім того, у призначенні платежу вищенаведеної квита нції зазначено про "переказ г отівки в опалату за судовий з бір за подачу позовної заяви в господарський суд м. Києва ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ко д платежа 22030001", а отже не за пода ння позовної заяви ТОВ "Сол ларс Україна" (ідентифікацій ний код 35569793, також, у наведеній квитанції не зазначено симво л звітності банку - 206.

Таким чином, сплата судово го збору за квитанцією № PN146 від 16.11.2011 р. не визнається судом в як ості виконання позивачем вим ог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскіл ьки наведена квитанція факти чно є платіжним документом ф ізичної особи ОСОБА_1, док ази протилежного суду не над ані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Г ПК України суддя повертає по зовну заяву і додані до неї до кументи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання в ідповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК У країни позивач, прокурор чи й ого заступник зобов'язані пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості від повідачів та третіх осіб лис том з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК Україн и до позовної заяви додаютьс я документи, які підтверджую ть відправлення відповідаче ві копії позовної заяви і дод аних до неї документів.

Пунк том 2 частини другої ст атті 54 ГПК України передбачен о, що позовна заява повинна мі стити, зок рема, місцезнахо дження сторін (для юридичн их осіб).

У тексті позовної заяви у якості поштової адреси відповідача позивачем зазн ачена наступна адреса: 01033, м. Ки їв, вул. Гайдара, 50, а в якості поштової адреси відповід ача - м. Київ, Залізничне шосе, 47 .

Згідно фіскального чеку № 59 10 від 16.11.2011 р. та опису вкладення у цінний лист № 0103230322213 позивач на правив позовну заяву і додан і до неї документи відповіда чу тільки за поштово ю адресою відповідача, то ді як докази направлення поз овної заяви і доданих до неї д окументів за адресою місцезн аходження відповідача факти чно до позовної заяви не дода ні.

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцез находженням юридичної особи є ад реса органу або особи, як і відповідно до установчих д окументів юри дичної особи ч и закону виступають від її ім ені. Аналогічне визначенн я містить ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Місцезнаходження юри дичн ої особи визначається заснов никами в установчих документ ах та вказується в реквізита х реєстраційної картки на пр оведення державної реєстрац ії юридичної особи, яка подає ться реєструючому органу під час державної реєстрації (на каз Державного комітету Укра їни з питань регуляторної по літики та підприємництва від 20 квітня 2007 р. № 54).

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного ко дексу України, дані про місце знаходження юридичної особи вносяться до єдиного держав ного реєстру.

Відповідно до абз. 6 п. 3.1 Роз'яс ненень Вищого арбітражного с уда, від 18.09.1997, № 02-5/289 "Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України" у випадка х, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (м ісце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб 'єкта господарювання.

Отже, місцезнаходження у по зовній заяві повин но визнач атися та вказуватися, а рівно враховуватися позивачем при виконанні приписів ч. 1 ст. 56 ГП К України, згідно з установчи ми документами юридичної осо би, даними її державної реєст рації як суб'єкта господарюв ання.

Оскільки позивачем не вказ ано та до позовної заяви у яко сті додатків не додано устан овчих документів юридичної о соби відповідача, відповідни х довідок про знаходження ві дповідача у ЄДРПОУ із зазнач енням його місцезнаходження , у суду відсутні підстави вва жати фіскальний чек № 5910 від 16.1 1.2011 р. з описом вкладення у цінн ий лист № 0103230322213 в якості підтвер дження виконання позивачем в имог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК Украї ни.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята д о розгляду та підлягає повер ненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Укр аїни, повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

Крім того, при можливому пов торному зверненні до Господа рського суду міста Києва, поз ивачу слід звернути увагу на приписи статті 34 ГПК України стосовно належності та допустимості доказів , з огляду на залучення до позо вної заяви додатку 1 (відгу ки) до позову ТОВ "Солларіс Укр аїна", які фактично у текст і позовної заяви позивач наз иває "відгуками невідомих ос іб".

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пов ернути позивачеві без розгля ду.

Суддя О.В.Гумега