Рішення

від 16.11.2011 по справі 5013/1772/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5013/1772/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в з асіданні справу № 5013/1772/11

за позовом: Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Еспріт інтеркомпані";

про стягнення 428 грн. 52 коп.

Представники:

позивача - юрист ОСОБА_1 , довіреність № 0336/11 від 15.07.11;

відповідача - участі не бра в.

Приватне акціонерне товар иство "МТС Україна" звернулос ь до господарського суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обме женою відповідальністю "Еспр іт інтеркомпані" 428 грн. 52 коп. бо ргу за надані послуги стільн икового зв'язку за договорам и № 3857929/1.11793379 від 11.10.07 та № 4188800/1.11793379 від 25. 03.08, судові витрати.

Відповідач без повідомлен ня про наявність поважних пр ичин не виконав вимоги, викла дені в ухвалі від 03.10.11, ухвалі ві д 26.10.11, надісланих за адресою, за значеною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб і фізичних о сіб - підприємців, і не подав в итребувані господарським су дом: відзив на позов та докази надсилання його копії позив ачу, докази виконання грошов их зобов'язань або докази та к онтррозрахунок на спростува ння доводів позивача при неп огодженні із його вимогами.

Згідно з ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника позивача у за сіданні господарський суд вс тановив наступне.

Закритим акціонерним това риством "Український мобільн ий зв'язок" та товариством з о бмеженою відповідальністю "Е спріт інтеркомпані" укладено договір про надання послуг м обільного зв'язку № 3857929/1.1193379 від 1 0.10.07р.

10.10.07р. та 25.03.08р. відповідачем пі дписано договори-заявки про підключення телефонів систе ми GSM, яким були надані відпові дні номери. Для обслуговуван ня зазначених номерів позива чем було надано особистий ра хунок № 1.11793379.

За умовами вказаного догов ору позивач зобов' язався на дати послуги мобільного зв'я зку, а відповідач в свою чергу зобов' язався оплатити вказ ані послуги в термін та на умо вах визначених в Договорі.

26.04.10р. закрите акціонерне тов ариство "Український мобільн ий зв'язок", яке є правонаступн иком СП "Український мобільн ий зв'язок", змінено на приватн е акціонерне товариство "МТС Україна", що підтверджується витягом із статуту та свідоц твом про державну реєстрацію .

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона / викон авець / зобов' язується за за вданням другої сторони / замо вника / надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Стаття 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листоп ада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та д оповненнями) визначає, що тел екомунікаційні послуги нада ються відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Частиною 5 ст. 33 Закону Україн и "Про телекомунікації" перед бачено, що споживачі телеком унікаційних послуг зобов'яза ні дотримуватися Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, що затверджу є Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови до говору про надання телекомун ікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєч асно оплачувати отримані ним и телекомунікаційні послуги .

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни "Про телекомунікації" р озрахунки за телекомунікаці йні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг м іж оператором, провайдером т елекомунікацій та споживаче м або без договору за готівко ву оплату чи за допомогою кар ток тощо в разі одержання спо живачем замовленої за передо платою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими з гідно із законодавством.

Позивач свої зобов'язання з а договором виконав належним чином, що підтверджується ви ставленими рахунками.

В порушення умов вказаного договору та загальних умов в иконання зобов'язань, визнач ених ст. 193 Господарського код ексу України, відповідач не о платив надані послуги по нал ежному йому особистому рахун ку в термін з 31.01.09р. по 01.05.09р. в розм ірі 428 грн. 52 коп.

Таким чином, станом на 01.05.09р. з аборгованість відповідача п еред позивачем становить 428 гр н. 52 коп., доказів погашення яко ї сторони не подали.

Позивач надсилав відповід ачу претензію № с 1.11793379/06 від 11.06.09р. з вимогою погасити наявний б орг у добровільному порядку. Така претензія залишена без реагування.

Позов визнаний господарсь ким судом поданим обґрунтова но і підлягає задоволенню по вністю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати пози вача підлягають відшкодуван ню йому за рахунок відповіда ча у сумі 102 грн. державного ми та, та 236 грн. на оплату послуг п о інформаційно-технічному за безпеченню судового процесу .

Судове рішення виконуєтьс я у порядку, встановленому За коном України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ес пріт інтеркомпані" (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Соціалісти чна, буд. 39; і. к. 34894667) на користь п риватного акціонерного това риства "МТС Україна" (адреса: 0101 5, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; і. к. 1 43339377) 428 грн. 52 коп. боргу, 102 грн. держ авного мита, 236 грн. витрат на оп лату послуг по інформаційно- технічному забезпеченню суд ового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 18.11.11р.