Ухвала

від 31.10.2011 по справі 10/168/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.10.11                                                                                 Справа № 10/168/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Будівельно-торгове підприємство "Будівельник" Луганського відкритого акціонерного товариства "Подряд-Агро", м. Луганськ

про  стягнення 1278 грн. 13 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 334 від 30.06.2011;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв‘язку в розмірі 1278 грн. 13 коп., з яких основний борг –1191 грн. 45 коп., інфляційні –67 грн. 76 коп., 3% річних –18 грн. 92 коп.  

          Відповідач листом від 07.10.2011 повідомив, що послугами телефонного зв‘язку підприємство не користується з грудня 2009 року. При виконанні робот ВАТ "Укртелеком" по перенесенню комунікацій з горища адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 були порушенні телефонні кабелі і винесені робітниками  ВАТ "Укртелеком" за межі будівлі. Інформації про номери телефонів у відповідача відсутні. Крім того ДП "БТП Будівельник" з грудня 2009 нежилих приміщень за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 не орендує.

          У зв’язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на  17.11.2011 о  09 год. 55 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати докази зарахування витрат на ІТЗ на реквізити що діють з 21.06.2010, надати пояснення  за користування якими  саме  телефонними номерами нараховано абонентську плату по  90,90 грн. (з ПДВ) з  грудня  2009 року, документальні докази дати встановлення відповідних телефонів та їх  включення,  відомості  про отримання від відповідача листа  № 8 від 08.12.2008 про припинення договору  № 70455 від 15.07.2006., надати пояснення яким чином здійснюється отримання  заяв  від  споживачів про відмову від послуг електрозв’язку (п. 3.1.2. Договору) (реєстрація  у  книзі  вхідної кореспонденції, журналах тощо),   

4.Зобов’язати відповідача - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази надіслання або вручення Позивачу  листа  № 8 від 08.12.2008 про  припинення  договору  № 70455 від  15.07.2006.

          Участь компетентних представників сторін  на їх розсуд.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська