Справа № 3-4720/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2011 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Іванченк о Я.М., розглянувши адміністра тивні матеріали про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. В інниці, приватного підприє мця, зареєстрованого за адре сою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчи нення правопорушення, передб аченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2011 року біля 21:15 год. за міс цем свого проживання в АДРЕ СА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п' яному вигляді вчинив сі мейну сварку з ОСОБА_2, нан іс останній тілесні ушкоджен ня.
ОСОБА_1 в судовому засіда нні вину не визнав.
Заслухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що дії остан нього охоплюються складом пр авопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчи нення насильства у сім' ї, то бто умисне вчинення будь-яки х дій фізичного характеру, вн аслідок чого могла бути чи бу ла завдана шкода фізичному з доров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року бул о піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щ о підтверджується протоколо м усної заяви ОСОБА_2, її пи сьмовими поясненнями, письмо вими поясненнями свідка вчин ення правопорушення - ОСО БА_3 Крім того, згідно довідк и 05.10.2011 року ОСОБА_1 піддавав ся адміністративному стягне нню за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА П.
Аналізуючи матеріали спра ви, приймаючи до уваги що ОС ОБА_1 раніше неодноразово п ритягувався до адміністрати вної відповідальності, у вчи неному не розкаявся, суд прих одить до переконання, що з мет ою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень д о нього слід застосувати адм іністративне стягнення у виг ляді адміністративного ареш ту.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адмі ністративне стягнення у вигл яді адміністративного арешт у строком на 7 (сім) діб.
Строк затримання рахувати з 14.30 год. 09.11.2011 р.
На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.
Постанова підлягає негайн ому виконанню, оскарження по станови не зупиняє її викона ння.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 30.11.2011 |
Номер документу | 19325007 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Саган В. М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Акулова М. І.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Іванченко Я. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні