Постанова

від 15.11.2011 по справі 27/34б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 27/34б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Білошкап О.В.,

суддів - Васищака І.М.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Промексім" - Воронова І .Г.,

ПАТ "Промінвестбанк" - Коша рського О.В.,

ТОВ "СтальУкрСнаб" - ОСОБ А_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Промексім" на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 21.07.2011р. в частині визн ання вимог кредитора ТОВ "Ста льУкрСнаб" та постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 17.08.2011р. по спра ві № 27/34б за заявою Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Донецька про ви знання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промексім",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21. 07.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника ТОВ "Про мексім" з доповненням про зуп инення провадження у справі за заявою Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Донецька про визнанн я банкрутом ТОВ "Промексім", ви знано вимоги кредитора ТОВ "С тальУкрСнаб" до боржника на с уму основного боргу 9011197, 00 грн. (в имоги четвертої черги).

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 17.08.2011р. апеляційну скаргу ТОВ "Промексім" залишено без з адоволення. Ухвалу господарс ького суду Донецької області від 21.07.2011р. залишено без змін.

ТОВ "Промексім" звернулось до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить постанову Донецького апеляційного го сподарського суду від 17.08.2011р. ск асувати, ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 21.07.2011р. в частині визнання вим ог кредитора ТОВ "СтальУкрСн аб" скасувати, зобов' язати м ісцевий господарський суд у справі № 27/34б повернути з матер іалів справи довіреність гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ "СтальУкрСнаб " і всіх незаконно залучених д о матеріалів справи документ ів із конвертів гр. ОСОБА_1 заявнику, посилаючись на пор ушення та неправильне застос ування судами попередніх інс танцій норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 15.11.2011р . представник ТОВ "Промексім" з вернувся з клопотанням про з упинення провадження по дані й справі до розгляду апеляці йним судом Донецької області справи №22ц-10311/11 за апеляційною скаргою ТОВ "Промексім" на ухв алу Ленінського районного су ду від 30.09.2011р. про відмову в пере гляді за нововиявленими обст авинами рішення Ленінського районного суду м. Донецька ві д 14.01.2010р. про надання дозволу ТО В "СтальУкрСнаб" на примусове виконання рішення Міжнародн ого комерційного Арбітражно го суду при Торгово-Промисло вій палаті Російської Федера ції від 10.09.2009р. по справі №75/2009.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопо тання в зв'язку з його безпідс тавністю.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояс нення представників сторін, перевіривши матеріали справ и та обговоривши доводи каса ційної скарги, колегія судді в прийшла до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 21.02.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство ТО В "Промексім", введена процеду ра розпорядження майном борж ника строком на 4 місяця до 21.06.201 1р., введено мораторій на задов олення вимог кредиторів, роз порядником майна призначени й арбітражний керуючий Губан ов Д.Л.

22.03.2011р. судом першої інстанці ї винесена ухвала за результ атами підготовчого засіданн я.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. припи нені повноваження розпорядн ика майна Губанова Д.Л., розпор ядником майна призначений ар бітражний керуючий Годз О.П.

В газеті "Голос України" №64 ві д 08.04.2011р. опубліковано оголошен ня про порушення справи про б анкрутство ТОВ "Промексім".

ТОВ "СтальУкрСнаб" звернуло сь до суду з заявою з вимогами до боржника на суму 9011 197,00грн.

Визнавши вимоги ТОВ "СтальУ крСнаб" до боржника, суд перш ої інстанції послався на те, що грошові вимоги кредито ра ТОВ "СтальУкрСнаб" на загал ьну суму 9 011 197 грн. заявлені у вс тановлений ст.14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" 30-денний ст рок, обґрунтовані, підтвердж ені відповідними первинними документами.

Суд апеляційної інстанці ї погодився з висновками суд у першої інстанції, додатков о зазначивши, що відповідно д о ст. 6 Угоди про порядок виріш ення спорів, пов'язаних із зді йсненням господарської діял ьності, документи, видані або засвідчені закладом або спе ціально уповноваженою особо ю в межах їх компетенції за вс тановленою формою і скріплен і офіційною печаткою на тери торії однієї з держав - учасни ць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на терит орії інших держав - учасниць С півдружності Незалежних Дер жав без будь-якого спеціальн ого посвідчення. Документи, я кі на території однієї з держ ав - учасниць Співдружності Н езалежних Держав розглядают ься як офіційні документи, ма ють на території інших держа в - учасниць Співдружності до казову силу офіційних докуме нтів. Вказана Угода підписан а як Україною, так і Киргизько ю республікою 20.03.1992р., ратифіков ана 19.12.1992р. та діє по теперішній час.

Крім того, згідно листа Мі ністерства юстиції України № 26-26/291 від 11.05.2010р. "Роз'яснення щодо з астосування міжнародних дог оворів України про правову д опомогу в частині, що стосуєт ься скасування вимоги легалі зації офіційних документів, виданих компетентними орган ами Договірних Сторін", відпо відно до статті 13 Закону Украї ни "Про міжнародне приватне п раво" документи, що видані упо вноваженими органами інозем них держав у встановленій фо рмі, визнаються дійсними в Ук раїні в разі їх легалізації, я кщо інше не передбачено зако ном або міжнародним договоро м України. Міжнародні догово ри України, які регулюють пит ання правових відносин і між народної правової допомоги у цивільних справах, містять п оложення про те, що документи , складені або засвідчені ком петентним органом однієї Дог овірної Сторони та підтвердж ені підписом уповноваженої о соби й офіційною печаткою, є д ійсними на території іншої Д оговірної Сторони без подаль шого засвідчення. Так само оф іційні документи звільняють ся від потреби легалізації в державах-членах СНД, оскільк и це передбачено Конвенцією про правову допомогу та прав ові відносини у цивільних, сі мейних та кримінальних справ ах 1993 року.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справ і про банкрутство ТОВ "Проме ксім" відбувається за загаль ною процедурою відповідно до Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що заявлені в имоги кредитора ТОВ "СтальУк рСнаб" до боржника ТОВ "Промек сім" ґрунтуються на рішенні М іжнародного комерційного ар бітражного суду при Торгово- промисловій палаті Російськ ої федерації від 10.09.2009р. по спра ві №75/2009, яким задоволений позо в ТОВ "СтальУкрСнаб" про стягн ення з ТОВ "Промексім" на корис ть заявника 1126625,04 доларів США, у хвалі Ленінського районного суду м. Донецька від 14.01.2010р., вико навчому листі Ленінського ра йонного суду м. Донецька від 01 .04.2010р., постанові Підрозділу пр имусового виконання рішень В ДВС Головного управління юст иції у Донецькій області від 08.04.2010р. про відкриття виконавчо го провадження.

Заява про визнання ТОВ "Ст альУкрСнаб" кредитором підпи сана представником ТОВ "Стал ьУкрСнаб" ОСОБА_1, до заяви додана копія довіреності ві д 11.01.2011р. на ім'я ОСОБА_1, яка за свідчує право ОСОБА_1 пред ставляти інтереси довірител я - ТОВ "СтальУкрСнаб" перед у сіма особами, зареєстрованим и в Україні. Довіреність підп исана директором ТОВ "СтальУ крСнаб" ОСОБА_2 та скріпле на печаткою підприємства.

В судовому засіданні 01.06.2011р. п редставником кредитора пред ' явлений для огляду оригіна л даної довіреності. Копія до віреності, яка міститься в ма теріалах справи є тотожною о ригіналу. Довіреність від ТО В "СтальУкрСнаб" на ім'я ОСОБ А_1 станом на 21.07.2011р. не відклик ана та недійсною не визнана.

Крім цього, судом першої інс танції встановлено, що в підт вердження правоздатності кр едитора представник ТОВ "Ста льУкрСнаб" надав наступні до кументи: оригінал листа Упра вління юстиції міста Бішкек №03-10/1114 від 02.06.2011р., в якому зазначен о, що згідно бази даних Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб, філій (представництв ) Міністерства юстиції Кирги зької республіки ТОВ "СтальУ крСнаб" (реєстраційний №58746-3301-000, код ОКПО 24554447, юридична адреса - м.Бішкек, пров.Карагайський, 30 ) значиться в якості зареєстр ованої юридичної особи наказ ом №4162 Управління юстиції м.Бі шкек від 16.10.2007р., керівник - ОС ОБА_2; оригінал рішення учас ника ТОВ "СтальУкрСнаб" ОСО БА_3 від 03.12.2009р. про призначенн я директором ОСОБА_2; копі ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи ТОВ "СтальУкрСнаб" реєстраційний №58746-3301-000, код ОКПО 24554447, серії ГР №00517 71, виданого від 16.10.2007р., яка засві дчена 02.05.2011р. приватним нотаріу сом Ленінського нотаріально го округу м. Бішкек ОСОБА_4 ; лист Управління юстиції міс та Бішкек №03-10/1287 від 24.06.2011р., в яком у містяться відомості з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб стосовно ТОВ "Сталь УкрСнаб" та в графі "Статус" вк азано - зареєстровано від 16.10 .2007р. наказом №4162.

Отже, як зазначив господар ський суд Донецької області, факт виключення ТОВ "СтальУк рСнаб" з Єдиного державного р еєстру підприємств Киргизьк ої республіки боржник суду н е довів.

Статтею 4-1 ч.2 ГПК України пер едбачено, що господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" провадженн я у справах про банкрутство р егулюється цим Законом, Госп одарським процесуальним код ексом України, іншими законо давчими актами України.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пров адження у справах про банкру тство за участю кредиторів-н ерезидентів регулюється цим Законом, якщо інше не передба чено міжнародними договорам и України, згода на обов'язков ість яких надана Верховною Р адою України.

Статтею 13 Закону України "Пр о міжнародне приватне право" передбачено, що документи, що видані уповноваженими орган ами іноземних держав у встан овленій формі, визнаються ді йсними в Україні в разі їх лег алізації, якщо інше не передб ачено законом або міжнародни м договором України.

Пунктом 3 ст.1 Конвенції про п равову допомогу і правові ві дносини у цивільних, сімейни х та кримінальних справах ві д 22.01.1993р. встановлено, що положе ння даної Конвенції застосов уються також до юридичних ос іб, створених відповідно до з аконодавства договірних дер жав.

Згідно ст.13 вказаної Конвен ції документи, які на територ ії однієї з Договірних Сторі н виготовлені чи завірені ус тановами чи спеціально уповн оваженими на те особами в меж ах їх компетенції та по встан овленій формі і скріплені ге рбовою печаткою, приймаються на територіях інших Договір них Сторін без будь-якого спе ціального засвідчення. Докум енти, які на території однієї з Договірних Сторін розгляд аються як офіційні документи , користуються на територіях інших Договірних Сторін док азовою силою офіційних докум ентів. Вказана Конвенція під писана як Україною, так і Кирг изькою республікою.

Таким чином, суди попередні х інстанцій дійшли вірного в исновку про те, що довіре ність та інші надані кредито ром ТОВ "СтальУкрСнаб" до суду документи, які видані в К иргизькій республіці, не пот ребують легалізації та будь- якого іншого спеціального по свідчення.

Крім цього, судами встановл ено, що згідно рішення Між народного комерційного арбі тражу при Торгово-промислові й палаті Російської федераці ї від 10.09.2009р. по справі №75/2009 забор гованість з ТОВ "Промексім" на користь ТОВ "СтальУкрСнаб" ст ягнута у зв' язку з невикона нням умов контракту №5 від 05.03.2008 р., акт звірки взаємної заборг ованості станом на 23.09.2009р. до ко нтракту, угода про припиненн я зобов' язання заліком зуст річних однорідних вимог від 23.04.2009р. та додаткова угода від 23.0 4.2009р. сторонами за участю позив ача не підписувалися. Згідно довідки Міжнародного ко мерційного арбітражного суд у від 22.09.2009р. рішення Міжнародно го комерційного арбітражног о суду при Торгово-промислов ій палаті Російської федерац ії від 10.09.2009р. по справі №75/2009 є ост аточним та стало обов' язков им для виконання з дати винес ення.

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Донецька від 14.01.2010р . надано дозвіл на примусове в иконання рішення Міжнародно го комерційного арбітражног о суду при Торгово-промислов ій палаті Російської федерац ії від 10.09.2009р. по справі №75/2009 про с тягнення загальної суми, що в національній валюті станови ть 9 011 197 грн. 01.04.2010р. судом видано ви конавчий лист.

08.04.2010р. Підрозділом примусово го виконання рішень ВДВС Гол овного управління юстиції у Донецькій області відкрито в иконавче провадження №18865474 на підставі виконавчого листа п о справі №2-К-1, виданого Ленінс ьким районним судом м. Донець ка 01.04.2010р. про стягнення з боржн ика 9 011 197 грн. 02.03.2011р. винесено пост анову про зупинення виконавч ого провадження.

Отже, суди попередніх інста нцій дійшли вірного висновку про те, що кредиторські вимог и ТОВ "СтальУкрСнаб" до боржни ка в сумі 9 011 197 грн. заявлені у вс тановлений законом строк, об ґрунтовані та підтверджені в ідповідними первинними доку ментами, тому підлягають виз нанню судом та включенню їх д о реєстру вимог кредиторів Т ОВ "Промексім".

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала госп одарського суду Донецької об ласті від 21.07.2011р. в частині визн ання вимог кредитора ТОВ "Ста льУкрСнаб" та постанова Доне цького апеляційного господа рського суду від 17.08.2011р. прийнят і у відповідності до норм мат еріального та процесуальног о права, є законними та обґрун тованими, тому підстави для ї х скасування відсутні.

Доводи касаційної скарг и не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Промексім" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кре дитора ТОВ "СтальУкрСнаб" та п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 17.08.2011р. по справі №27/34б залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді: Васищак І.М.

Хандурін М.І.