Ухвала

від 09.11.2011 по справі 5002-29/3021-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-29/3021-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 листопада 2011 року Справа № 5002-29/3021-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

розглянувши  апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Мирний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 06 жовтня 2011 року у справі № 5002-29/3021-2011

за позовом           прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 58, смт. Роздольне, 96200)

в інтересах держави в особі Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, 96200)

до           селянського (фермерського) господарства "Мирний" (вул. Свободи, буд. 1 А, с. Сінокісне, Роздольненський район, 96241)

3-тя особа  Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)

про стягнення 60498,59 грн. та спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

                                                            ВСТАНОВИВ:

                     Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року (суддя Башилашвілі О.І.) позов задоволено.

                    Зобов'язано селянське (фермерське) господарство "Мирний" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,2743 га, розташовану на відстані 4,5 км. на схід від с. Сінокісне  Роздольненського району Автономної Республіки Крим, на території Ковильновської сільської ради  Роздольненського району Автономної Республіки Крим.

                    Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Мирний" на користь Роздольненської районної державної адміністрації 60498,59 грн. завданої шкоди.

                    Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Мирний" у дохід державного бюджету державне мито у розмірі 689,99 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, селянське (фермерське) господарство "Мирний" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року скасувати та припинити провадження у справі.

                    Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він отримав несвоєчасно та браком часу для підготовки апеляційної скарги в межах зазначеного строку.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

                    Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

                    Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

                    Відповідно до частини  1 статті  93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                                      УХВАЛИВ:

                    1. Відновити селянському (фермерському) господарству "Мирний" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року у справі № 5002-29/3021-2011.

          2. Прийняти апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Мирний" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              І.В. Антонова

Судді                                                  < Підпис >                              О.Л. Котлярова

                                                  < Підпис >                              І.В. Євдокімов

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник > 

Розсилка:  

1.  Прокурор Роздольненського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 58,Роздольне,96200)

2.Роздольненська районна державна адміністрація (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200)

3.  Селянське (фермерське) господарство "Мирний" (вул. Свободи, буд. 1 А,Сінокісне,Роздольненський район,,96241)

4.  Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)

5.  для відома - прокуратура міста Севастополя  (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)