Рішення

від 14.11.2011 по справі 2/1522/9168/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/9168/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Прим орський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенц евій О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фінансова компа нія «Грона»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Грона»звернулось до Приморського районного с уду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованост і за договором фінансового к редиту у сумі 422 843,79 коп., та стягн ення судових витрат у сумі 1820 г рн.

Представник позивача за до рученням з' явився у судове засідання та підтримав позов ні вимоги в повному обсязі, пр осив суд задовольнити позовн у заяву. З пояснень представн ика позивача суду стало відо мо, що між ТОВ «Фінансова комп анія «Грона»та громадянкою У країни - ОСОБА_1 був укладе ний кредитний договір, відпо відно до якого позивач прийн яв на себе зобов' язання по в идачі кредиту без застави у с умі 35000,00 (тридцять п' ять тисяч ) гривень 00 копійок строком на один рік під 30% (тридцяти відс отків) річних, а відповідач пр ийняв на себе зобов' язання своєчасного повернення пози вачу всієї суми кредиту, відс отків у розмірах, строки і на у мовах визначених кредитним д оговором. Позивач свій обов' язок щодо видачі кредиту вик онав у повному обсязі, але ста ном на 14.11.2011 року відповідач взя ті на себе обов' язки за кред итним договором не виконує.

На момент звернення позива ча до суду заборгованість ві дповідача складається з:

- нарахованих відсо тків у сумі 23847,90 (двадцять три ти сячі вісімсот сорок сім) грн., 90 коп;

- пені за простроче ння сплати нарахованих проце нтів у сумі 398995,89 (триста дев' ян осто вісім тисяч дев' ятсот дев' яносто п' ять) грн., 89 коп ;

Наведену заборгованість представник позивача підтве рдив наданим відповідним роз рахунком, який не спростован о відповідачем.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча неодно разово сповіщався про час та місце розгляду справи належ ним чином, що підтверджуєтьс я поштовими, які містяться у с праві.

За таких обставин, згідно ст .169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявк и відповідача, повідомленог о належним чином, або причину неявки буде визнано неповаж ною, суд вирішує справу на під ставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заоч не рішення). Зі згоди представ ника позивача на підставі ст .224-225 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочног о рішення. Вислухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши матеріали справи, повно та всебічно з' ясувавш и обставини справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Отже, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Грона» та громадянкою Украї ни - ОСОБА_1 15 вересня 2008 року дійсно був укладений кредит ний договір № 12/09-П, за умовами я кого відповідач ОСОБА_1, о тримала кредит на споживчі ц ілі у сумі 35000,00 (тридцять п' ять тисяч) гривень 00 копійок стро ком на один рік зі сплатою 30% (тр идцяти відсотків) річних (пун кт договору 1.3.1).

Позивач свої зобов' язанн я щодо видачі кредитних кошт ів виконав, що підтверджуєть ся видатковим касовим ордеро м №60 від 15.08.2009 року. Згідно з п. 1.2.2, К редитного договору, відповід ач ОСОБА_1, зобов' язана б ула не пізніше 14.08.2009р., повернут и ТОВ «Фінансова компанія «Г рона»всю суму наданих кредит них коштів та проценти за кор истування кредитними коштам и. Однак відповідач - ОСОБА_1 , досі не виконує належним ч ином умови кредитного догово ру, а саме - не повертає креди тні кошти, не сплачує процент и за користування кредитними коштами та не сплачує пеню за прострочення виконання свої х обов' язків за договором.

Висновок суду підтверджує ться поясненнями представни ка позивача та наданими пись мовими доказами.

Тому, згідно з ч.1 ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056- 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визна чаються в договорі залежно в ід кредитного ризику, надано го забезпечення, попиту і про позицій, які склалися на кред итному ринку, строку користу вання кредитом, розміру облі кової ставки та інших фактор ів.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином та у встанов лений строк згідно із законо м, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Згідно зі ст.625 ЦК України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання. Згідно зі ст.629 Ц К України договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

За розрахунком позивача за боргованість відповідачів п еред позивачем складає 422 843 (чо тириста двадцять дві тисячі вісімсот сорок три ) гривні, 79 к оп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК Ук раїни, відповідач має сплати ти на користь позивача судов і витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, 00 копійок.

Таким чином, після всебічно го, повного дослідження й оці нки наявних матеріалів та об ставин справи суд дійшов вис новку щодо можливості задово лення позовних вимог позивач а у повному обсязі, вважає їх о бґрунтованими і доведеними п озивачем та такими, що знайшл и своє підтвердження у судов ому засіданні.

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК Україн и підлягають стягненню з від повідача на користь позивача витрати по сплаті державног о мита в розмірі 1700 гривень та в итрати по сплаті інформаційн о-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 223-228 Ц ПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 549, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « Грона»- задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент ифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2, вид аний Суворовським ВМ ХМВ УМВ С в Херсонській області 15 груд ня 2006 р., яка заерєстрована за а дресою: 65049, АДРЕСА_1, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фінансова компанія «Грона», МФО 380009, код Є ДРПОУ 34506994, рахунок № 2650838, суму заб оргованості у вигляді нарахо ваних відсотків у сумі 23847,90 грн . та пені за прострочення спла ти нарахованих процентів у с умі 398995,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов а компанія «Грона»,МФО 380009, код ЄДРПОУ 34506994, рахунок № 2650838 суму су дових витрат: державне мито у розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп., та ІТЗ у розмір і 120 (сто двадцять) гривень, 00 коп .

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його при йняв, за письмовою заявою від повідачів поданою до Приморс ького районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області шляхом подання д о Приморського районного суд у м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня п роголошення рішення.

Суддя 14.11.2011