Ухвала

від 02.07.2015 по справі 2/1522/9168/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2/1522/9168/11

Провадження № 2/6790/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено рішення у справі № 2/1522/9168/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОНА» (стягувач) до громадянок України ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На даний час справа знаходиться на стадії виконавчого провадження.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача по справі. В своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити стягувача по справі з ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» (первісний стягувач) на неї. В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» до ОСОБА_1 суду надано засвічені копії договорів про відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13).

Отже, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» правомірно передало право вимоги іншій особі, а ОСОБА_1 правомірно набула таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона» на стягувача - ОСОБА_1 (ІПН 34506994, адреса: 65029, м. Одеса, пров. Ушинського. 10, кв. 6.)., у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового рішення у справі № 2/1522/9168/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 02.07.15