Постанова

від 16.11.2011 по справі 4/127-64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 4/127-64

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Губенко Н.М.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 02.09.20 11

у справі № 4/127-64 Господарського суду Волинської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка "

про стягнення 287898,5 грн. вартості частини майна в

статутному капіталі Товар иства

за участю представників с торін:

позивача: ОСОБА_4, паспо рт

ОСОБА_5, дов. від 25.10.2010 № 3651

відповідача: не з' явил ися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Г осподарського суду Волинськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Волинянка» (з урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог) про ст ягнення частки в майні товар иства в розмірі 263631,75грн.

Рішенням Господарсько го суду Волинської області в ід 07.09.2010 (суддя Слободян П.Р.) позо в задоволено, стягнуто з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Волинянка»на корис ть ОСОБА_4 263631,75 грн. вартості частини майна товариства, пр опорційно її частці в статут ному фонді, 2636,31 грн. - витрат по с платі державного мита та 236,00 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 02.09.2011 у справі № 4/127-64 (ко легія суддів у складі: Бойк о С.М. - головуючий суддя, су дді Бонк Т.Б., Марко Р.І.) рішення господарського суду Волинсь кої області від 07.09.2010 року у спр аві № 4/127-64 частково скасовано, с тягнуто з товариства з обмеж еною відповідальністю "Волин янка" на користь ОСОБА_4 5800 г рн. вартості частини майна то вариства, пропорційної частц і у статутному фонді в розмір і 25% та 5,2 грн. витрат за інформац ійно-технічне обслуговуванн я судового процесу; в за доволенні позовних вимог О СОБА_4 про стягнення з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Волинянка" 257831,75 грн. від мовлено, в решті рішення госп одарського суду Волинської о бласті від 07.09.2010 залишено без зм ін; стягнуто з ОСОБА_4 на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка " 1231,98 грн. державного мита та 1026,74 г рн. витрат на проведення судо вої експертизи; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Волинськ ого відділення Львівського н ауково-дослідного інституту судових експертиз 366,01 грн. вит рат на відрядження експерта.

Не погоджуючись із постан овою суду апеляційної інстан ції, ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скарго ю, в якій посилаючись на поруш ення судом апеляційної інста нції норм матеріального та п роцесуального права, просила скасувати постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 02.09.2011 у цій справ і, рішення Господарського су ду Волинської області від 07.09.20 10 у справі № 4/127-64 залишити без зм ін.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського про цесуального кодексу України були належним чином повідом лені про день, час і місце розг ляду касаційної скарги, одна к відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, бер учи до уваги межі перегляду с прави у касаційній інстанції , обговоривши доводи касацій ної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обстав ин справи застосування норм матеріального та процесуаль ного права при ухваленні оск аржуваного судового акту, вв ажає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами по передніх інстанцій та підтве рджується наявними матеріал ами справи, згідно Установчо го договору про створення То вариства з обмеженою відпові дальністю "Волинянка" від 09 се рпня 1994 року ОСОБА_4 є одним із засновників Товариства і розмір належної їй частки в с татутному фонді Товариства с тановить 25 відсотків.

Рішенням зборів засновни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю "Волинянка" від 26.09.2008, розглянуто та задово лено заяву ОСОБА_4 про вих ід з учасників Товариства ві д 19.09.2008.

Предметом спору у справі є вимоги позивача про стягне ння вартості частини майна т овариства, пропорційно його частці в статутному фонді То вариства.

Розглядаючи позовні вимо ги ОСОБА_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Волинянка»263631, 75грн. вартості належної їй час тини майна в статутному капі талі Товариства, судами попе редніх інстанцій досліджено Статут Товариства з обмежен ою відповідальністю "Волинян ка", затверджений загальними зборами товариства 09.08.1994 та зар еєстрований Виконкомом Во лодимир - Волинської місько ї ради народних депутатів 18.08.19 94 та з'ясовано, що в разі виходу учасника з товариства, йому с плачується вартість частини майна товариства, пропорцій на його частці в статутному ф онді ( пункт 13 Статуту).

Місцевий господарсь кий суд, вирішуючи спір по сут і та задовольняючи позовні в имоги в повному обсязі, виход ив з того, згідно звіту про екс пертну грошову оцінку земель ної ділянки від 16.09.2008, вартість земельної ділянки, площею 300 к в.м., за адресою: АДРЕСА_1 ст ановить 30365,00грн. (оцінка б ула проведена суб'єктом оцін очної діяльності ТОВ "Олді" за станом на 15.09.2008); відповідно до з віту про оцінку приміщення м агазину з гаражем і котельно ю від 15.09.2008 вартість приміщення магазину з котельною і гараж ем, за адресою: АДРЕСА_1 ста новить 1137529,00 грн. (оці нка була проведена суб'єктом оціночної діяльності підпри ємцем ОСОБА_8 станом на 15.09.20 08); згідно висновку судової бу дівельно-технічної експерти зи від 30.03.2010 №0-44, яка була признач ена ухвалою суду, вартість пр иміщення магазину з котельно ю і гаражем, а також земельної ділянки, площею 300 кв.м., за адре сою: АДРЕСА_1 становить 1063727, 00 грн. (оцінка була проведена с уб'єктом оціночної діяльност і - Волинською торгово-проми слової палатою за станом на 19. 09.2008); розмір частки в майні Това риства з обмеженою відповіда льністю «Волинянка»учасник а, що вибув в сумі 263631,75грн. встан овлений приватною аудиторсь кою фірмою "Капітал-Аудит".

Апеляційний господарськ ий суд, вирішуючи спір по суті заявлених вимог, керувався п оложеннями статті 10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства " від 19.09.1991 (в редакції чин ній на момент виникнення спі рних правовідносин) відповід но до якої учасники товарист ва мають право вийти в устано вленому порядку з товариства , а згідно 54 вказаного Закону п ри виході учасника з товарис тва з обмеженою відповідальн істю йому виплачується варті сть частини майна товариства , пропорційна його частці у ст атутному (складеному) капіта лі та частину прибутку, одерж аного товариством у відповід ному році до виходу учасника . При цьому, виплата повинна зд ійснюватися після затвердже ння звіту за рік, в якому учасн ик вийшов з товариства, і в стр ок до 12 місяців з дня виходу.

Згідно пункту 30 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів" в становлено, що при визначенн і порядку і способу обчислен ня вартості частини майна то вариства та частини прибутку , яку має право отримати учасн ик при виході (виключенні) з ТО В (ТДВ), а також порядку і строк ів їх виплати господарські с уди мають застосовувати відп овідні положення установчих документів Товариства.

У випадку неврегульова ності в установчих документа х вартість частини майна тов ариства, що підлягає виплаті , повинна відповідати вартос ті чистих активів товариства , що визначається в порядку, вс тановленому законодавством пропорційно його частці в ст атутному капіталі товариств а на підставі балансу, складе ного на дату виходу (виключен ня). Розрахунок належної учас нику частини прибутку здійсн юється на дату виходу (виключ ення ) з товариства.

Оскільки, як встановлен о судом апеляційної інстанці ї, зазначені питання в статут і Товариства неврегульовані , суд апеляційної інстанції д ійшов висновку про застосува ння вимог норм чинного закон одавства на момент виникненн я спірних правовідносин.

Посилаючись на положен ня частини 1 статті 66, статтю 139 Г осподарського кодексу Украї ни, судом апеляційної інстан ції зазначено, що майно підпр иємства становлять речі та і нші цінності (включаючи нема теріальні активи), які мають в артісне визначення, виробляю ться чи використовуються у д іяльності суб'єктів господар ювання та відображаються в ї х балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприєм ства.

На підставі викладеног о, судом апеляційної інстанц ії зроблено висновок, що варт ість частки майна товариства , належної до сплати учаснику , що виходить (виключається) з товариства, повинна визначат ися з розрахунку вартості ус ього майна, що належить товар иству, в тому числі основних з асобів, нематеріальних актив ів, оборотних активів, майна н евиробничого призначення то що з урахуванням майнових зо бов'язань товариства.

Майно підприємства обл іковується на його балансі, д е відображається вартість ак тивів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу р озрахунку вартості частини м айна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним пр авилом, повинна братись бала нсова вартість майна товарис тва. Активи (майно і в тому чис лі майнові вимоги) товариств а відображаються у статтях а ктиву балансу за кодами 010, 020, 030, 0 35, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. З обов'язання товариства та за безпечення майбутніх витрат і платежів товариства визна чаються у статтях пасиву бал ансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Як вбачається з матеріал ів справи, згідно висновку № 10 12, складеного 31.05.2011 експертом ОСОБА_9 Волинського відділе ння Львівського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз, грошова частка товар иства, яка підлягає виплаті ОСОБА_4 на дату її виходу з т овариства 19.09.2008 року, відповідн о до даних балансу станом на 01 .10.2008 та чистих активів товарис тва становить 5800 грн. за умови, що їй належить 25% частки у стат утному капіталі товариства; частина прибутку, яка б належ ала ОСОБА_4 на дату її вихо ду з товариства відповідно д о звіту про фінансові резуль тати не нараховується, оскіл ьки в результаті своєї госпо дарської діяльності товарис твом отримано збиток в розмі рі 11500 грн.

Враховуючи викладене, с уд апеляційної інстанції дій шов висновку, що вартість нал ежної до виплати позивачу ча стини майна Товариства з обм еженою відповідальністю "Вол инянка" станом на 19.09.2008 становил а 5800 грн., оскільки така сума ві дповідає його частці в розмі рі 25% статутного фонду Товарис тва, а тому рішення місцевого суду в частині стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Волинянка" 5800грн. за лишив без змін, а в частині зая влених до стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Волинянка" решти суми в розмірі 257831,75грн. відмовив, скас увавши рішення місцевого суд у в цій частині.

При цьому, судом апеля ційної інстанції не приймали ся до уваги висновок від 30.03.2010 р оку №0-44 щодо дійсної (ринкової ) вартості майна товариства, н аданий за результатами прове деної судової будівельно-тех нічної експертизи, звіти про грошову оцінку земельної ді лянки від 16 вересня 2008 року та п риміщення магазину з гаражем і котельнею від 15 вересня 2008 ро ку, оскільки предметом їх дос лідження була ринкова вартіс ть нерухомого майна товарист ва.

Доводи скаржника про н евідповідність даних баланс у дійсній вартості основних фондів є намаганням встанови ти інші обставини, ніж ті, що в становлені судом, довести не правильне застосування норм матеріального права на підс таві інших обставин та їх оці нки, що суперечить визначени м ст.1117 Господарського процес уального кодексу України меж ам перегляду справи касаційн ою інстанцією.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає, що інші доводи скаржни ка фактично зводяться до оці нки доказів та переоцінки об ставин справи, що не є компете нцією касаційної інстанції, з огляду на приписи ст.ст.1115, 1117 Г ПК України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у каса ційному порядку судові рішен ня, касаційна інстанція на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи перевіряє застосування судом першої ч и апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права. Касаційна інстанц ія не має права встановлюват и або вважати доведеними обс тавини, що не були встановлен і у рішенні або постанові гос подарського суду чи відхилен і ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншог о доказу, про перевагу одних д оказів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

На підставі викладено го, колегія суддів Вищого гос подарського суду України вва жає, що відповідно до вимог ст атті 43 ГПК України постанова Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 02.09.2011 у спр аві № 4/127-64 ґрунтується на всебі чному, повному та об' єктивн ому розгляді всіх обставин с прави, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та про цесуального права, доводи ка саційної скарги не спростову ють висновків суду апеляційн ої інстанції, у зв' язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у ОСОБА_4 залишити без зад оволення.

Постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 02.09.2011 у справі № 4/127-64 залишити без змін.

Головуючий с уддя: Т. Козир

судді: Л. Іванова

Н. Губен ко