Ухвала

від 12.04.2012 по справі 4/127-64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2012 р. № 4/127-64

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУліцького А.М., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Могил С.К., Першикова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі№4/127-64 господарського суду Волинської області за позовомОСОБА_6 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" простягнення вартості частини майна в статутному капіталі Товариства В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі №4/127-64 господарського суду Волинської області на підставі статей 111 14-19 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №4/127-64 рішенням господарського суду Волинської області від 07.09.2010 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на користь ОСОБА_6 263631,75 грн. вартості частини майна товариства, пропорційно її частці в статутному фонді.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2011 (колегія суддів у складі: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Марко Р.І.) скасовано рішення суду першої інстанції частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_6 5800 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному фонді в розмірі 25%; відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 257831,75 грн., а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою від 16.11.2011 Вищий господарський суд України вказану постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін, погодившись з висновками про те, що вартість належної до виплати позивачу частини майна товариства станом на час виходу становить 5800 грн., оскільки така сума відповідає його частці в розмірі 25% статутного фонду товариства з огляду на експертний висновок, яким визначено грошову частку позивача відповідно до даних балансу на дату його виходу з товариства. При цьому суд вказав, що судом апеляційної інстанції висновок щодо дійсної (ринкової) вартості майна товариства, наданої за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, звіти про грошову оцінку земельної ділянки та приміщення магазину з гаражем і котельнею не беруться до уваги, оскільки предметом їх дослідження була ринкова вартість нерухомого майна товариства. Доводи скаржника про невідповідність даних балансу дійсній вартості основних фондів відхилені касаційною інстанцією як такі, що суперечать ст. 111 7 ГПК України.

Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, ОСОБА_6 доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції положень статті 54 Закону України "Про господарські товариства" та посилається на постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі №34/49пн, від 05.04.11 у справі №15/426/09.

У справі №15/426/09 предметом позову є стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному фонді. Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 залишив без змін постанову суду апеляційної інстанції про зміну рішення місцевого суду з урахуванням часткової сплати відповідачем на користь позивача вартості майна пропорційно частки в статутному фонді. При вирішенні спору судами взято до уваги висновки експертизи щодо ринкової вартості майна відповідача, визнавши правильним застосування експертом порівняльного підходу.

У справі №34/49пн предметом позову є стягнення з відповідача вартості частини майна товариства, пропорційно частці позивача в статутному фонді товариства. Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у зазначеній справі залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції про часткову задоволення позовних вимог з врахуванням висновків комплексної судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи. При цьому касаційна інстанція відхилила посилання касатора на невірне визначення чистих активів відповідача, оскільки судами не встановлено, а матеріали справи не містять спростувань висновку експертизи, яким визначено їх вартість. Відмовляючи в решті позовних вимог про стягнення вартості частки позивача в розмірі 14,06%, суди попередніх інстанцій встановили сплату позивачем вартості частки лише в розмірі 12,3%.

Проаналізувавши зміст наведених постанов, колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення в цих справах прийнято і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для допуску до провадження Верховного Суду України справи №4/127-64 господарського суду Волинської області.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в допуску справи №4/127-64 господарського суду Волинської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Уліцький Судді:С.Бакуліна Т.Данилова С.Могил Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)