Ухвала
від 21.11.2011 по справі 38/260
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6.

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 38/260

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.,

суддів Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Управління меха нізації "Київзеленбуд"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 07.09.2011 р. (головуючий суддя: Тищенко О.В ., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В .)

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 р. (суддя: Власов Ю.В.)

у справі № 38/260 Господарського суду мі ста Києва

за позовом 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5,

3. ОСОБА_6,

4. ОСОБА_7,

5. ОСОБА_8,

6. ОСОБА_9,

7. ОСОБА_10,

8. ОСОБА_11,

9. ОСОБА_12,

10. ОСОБА_13,

11. ОСОБА_14,

12. ОСОБА_15,

13. ОСОБА_16,

14. ОСОБА_17,

15. ОСОБА_18,

16. ОСОБА_19,

17. ОСОБА_20,

18. ОСОБА_21,

19. ОСОБА_22,

20. ОСОБА_23,

21. ОСОБА_24,

22. ОСОБА_25,

23. ОСОБА_26,

24. ОСОБА_27,

25. ОСОБА_28,

26. ОСОБА_29,

27. ОСОБА_30,

28. ОСОБА_31,

29. ОСОБА_32,

30. ОСОБА_33,

31. ОСОБА_34,

32. ОСОБА_35,

до Закритого акціонерного то вариства “Управління механі зації “Київзеленбуд”

третя особа Територіальне управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акці онерним товариством "Управлі ння механізації "Київзеленбу д" касаційна скарга не відпов ідає вимогам розділу ХІІ-11 Гос подарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частин 3 статт і 111 Господарського процесуал ьного Кодексу України касаці йна скарга підписується особ ою, яка подала скаргу, або її у повноваженим представником .

Частиною 3 статті 28 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що пр едставниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації.

Відповідно до статті 246 Циві льного кодексу України довір еність від імені юридичної о соби видається її органом аб о іншою особою, уповноважено ю на це її установчими докуме нтами, та скріплюється печат кою цієї юридичної особи.

Згідно з пунктом 5.27 Націонал ьного стандарту України Уніф ікованої системи організаці йно-розпорядчої документаці ї "Вимоги до оформлювання док ументів" (ДСТУ 4163-2003), затверджен ого наказом Держспоживстанд арту України від 07 квітня 2003 ро ку за N 55, відмітка про засвідче ння копії документа складаєт ься зі слів "Згідно з оригінал ом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації, іншої юридичної ос оби.

Як вбачається з матеріалів , касаційна скарга від імені З акритого акціонерного товар иства "Управління механізаці ї "Київзеленбуд" підписана пр едставником ОСОБА_36, повн оваження якого на підписання касаційної скарги не підтве рджені належними доказами, а саме: до касаційної скарги до дано ксерокопію довіреності від 17.09.2008 р., яка вищезазначеним вимогам не відповідає, а, відт ак, не може слугувати належни м підтвердженням відповідн их повноважень у особи, яка її підписала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо касацій на скарга підписана особою, я ка не має права її підписуват и, або особою, посадове станов ище якої не зазначено.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 1 частини 1 статті 111-3 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Закрит ому акціонерному товариству "Управління механізації "Киї взеленбуд" касаційну скаргу на постанову Київського апел яційного господарського суд у від 07.09.2011 р., рішення Господарс ького суду міста Києва від 15.03.2 010 р. у справі №38/260 та додані до не ї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 38/26 0 повернути Господарському с уду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19339395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/260

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 06.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні