Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2578-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2578-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.11.2011Справа №5002-19/2578-2009

За позовом – Джанкойської міської ради, АР Крим, м.Джанкой

До відповідача – Сільського (фермерського) господарства «Поколодин», АР Крим, м.Джанкой

Про стягнення 22642,79 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позовом – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач - Джанкойська міська рада звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – Сільського (фермерського) господарства «Поколодин» заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. за період з липня 2008 р. по березень 2009 р. в сумі 20367,63 грн.; пені в сумі 881,70 грн.; 3% річних в сумі 203,76 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості в сумі 1189,70 грн.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 16.06.2009 р. позов задоволено.

У виконання Рішення Господарського суду АР Крим від 16.06.2009 р. судом АР Крим видані відповідні накази.

02.11.2011 р. до суду від відповідача надійшла заява в порядку ст.121 ГПК України про відстрочку виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.11.2011 р. розгляд заяви Сільського (фермерського) господарства «Поколодин» про відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 16.06.2009 р. призначено на 22.11.2011 р. на 11 годин 15 хвилин.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 р. по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Сільського (фермерського) господарства «Поколодин» про відстрочку виконання рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Правовою підставою для відстрочки виконання рішення господарського суду Сільське (фермерське) господарство «Поколодин» визначає, ту обставину, що підприємство перебуває у тяжкому матеріальному положенні, а також просить суд врахувати мінімальний ступень провини у ситуації, яка склалась.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання лише з підстав подачі такої заяви.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду, суд враховує, що Сільським (фермерським) господарством «Поколодин» при зверненні до суду із даною заявою не доведено конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, приймає до уваги матеріальні інтереси позивача, ту обставину, що звернення до господарського суду із даним позовом пов'язано саме з неправомірними діями відповідача – Сільського (фермерського) господарства «Поколодин». Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що рішення по даній справі винесено у 16.06.2009 р., а з заявою про надання відстрочки відповідач звернувся до суду лише листопаді 2011 р.

Суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що у заяві про надання відстрочки виконання рішення суду не визначено періоду часу на який необхідно відстрочити рішення суду, а відстрочити рішення суду на невизначений період часу суд можливості позбавлений.

Також суд зазначає, що позивач – Джанкойська міська рада довготривалий час не може задовольнити свої вимоги за договором оренди земельної ділянки, та враховує наявність інфляційних процесів у економіці держави, які безпосередньо впливають на майнові інтереси позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

УХВАЛИВ:

·          У задоволенні заяви Сільського (фермерського) господарства «Поколодин» про відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 16.06.2009 р. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.