Рішення

від 22.11.2011 по справі 4180-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4180-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011Справа №5002-15/4180-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ,                          бульвар Т.Шевченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Кримської філії                             Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь,                                      вул. О.Невського, 2, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11,  ідентифікаційний код 20701466)

Про стягнення 594 836,67 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 594 836,67 грн. заборгованості, з яких: 471 709,71 грн. заборгованість по орендній платі за період з 01.10.2010 по 25.06.2011 та 123 126,96 грн. заборгованість відповідно до пункту 3.6 договору оренди за період з 26.06.2011 по 31.08.2011.

22.11.2011 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення          5 000,00 грн. заборгованості по орендній платі за червень 2011 року та просить суд стягнути з відповідача 589 836,67 грн. заборгованості.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення 5 000,00 грн. заборгованості по орендній платі за червень 2011 року, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині,  відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 5 000,00 грн. заборгованості підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від заявлених вимог.

Відповідач явку свого представника у судові засідання жодного разу не забезпечив, надсилав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи. Суд залишає дане клопотання без задоволення з огляду на закінчення 29.11.2011 строків розгляду даної справи передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (Орендар) укладено|ув'язнений| договір оренди нерухомого майна товариства №183вих-34 (далі – Договір, а.с.12-18).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване у м. Сімферополі по вул. Рози Люксембург, 11, загальною площею 868 м. – виробничих та адміністративних приміщень для обладнання зв'язку орендаря.

Згідно пункту 3.1 Договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 3.6 Договору, у разі закінчення строку дії цього договору, орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку акту звірки розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем по договору оренди №183вих-34 від 11.07.2008 становить 589 836,67 грн. за період з 01.10.2010 до 31.08.2011 (а.с.81).

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором призвело до утворення заборгованості перед позивачем по орендній платі у розмірі 589 836,67 грн., що й стало приводом для звернення позивача з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди №183вих-34 від 11.07.2008 щодо погашення заборгованості по орендній платі, отже сума заборгованості у розмірі 589 836,67 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського  процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11,  ідентифікаційний код 20701466) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2, ідентифікаційний код 22236588) 589 836,67 грн. заборгованості, 5898,37 грн. державного мита та 234,02 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування|  законної сили.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23.11.2011.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.