Ухвала

від 12.03.2012 по справі 4180-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.03.2012 Справа №5002-15/4180-2011

За заявою Товариства з обме женою відповідальністю Виро бнича компанія «Кримтел» про відстрочку виконання рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 22.11.2011 п о справі №5002-15/4180-2011.

По справі за позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул . Т. Шевченко, 18, ідентифікаційн ий код 21560766) в особі Кримської фі лії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. О. Н евського, 2, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробнича компанія «Кримте л» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. О. Невського, 11, ідентифіка ційний код 20701466)

Про стягнення 594 836,67 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №1531 від 30.12.2011

Від відповідача - ОСОБА _2., представник, довіреність №07-2011 від 01.07.2011

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Укрт елеком» в особі Кримської фі лії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» зве рнулося до господарського с уду Автономної Республіки К рим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробнича компанія «Кримте л» про стягнення заборговано сті за послуги оренди у розмі рі 471 709,71 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 25 червня 2011 року та 123 126,9 6 грн. відповідно до пункту 3.6 до говору оренди нерухомого май на товариства від 11.07.2008 року за період з 26 червня 2011 по 31 серпня 2011 рік.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им по справі №5002-15/4180-2011 від 22.11.2011, поз ов задоволено частково, стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю Виробнич а компанія «Кримтел» (95000, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. О. Невсь кого, 11, ідентифікаційний код 20701466) на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шев ченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Кримської філії Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком» (95000, АР Крим , м. Сімферополь, вул. О.Невсько го, 2, ідентифікаційний код 22236588) 589 836,67 грн. заборгованості, 5898,37 гр н. державного мита та 234,02 грн. ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, в частині стягнення 5000,00 гр н. заборгованості провадженн я у справі припинено.

Після набрання законної си ли рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им по справі №5002-15/4180-2011 від 07.12.2011 вид ано наказ господарського суд у Автономної Республіки Крим про примусове виконання ріш ення по даній справі.

01.03.2012 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел » про відстрочку у виконанні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011 термі ном на 1 (один) рік.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 02.03.2012 заява про надання ві дстрочки була призначена до розгляду.

Заява мотивована тим, що на даний час Товариство з обмеж еною відповідальністю Вироб нича компанія «Кримтел» є зб итковим підприємством, суттє вий ріст валових витрат унем ожливлює погашення заборгов аності, товариство приймає з аходи направлені на збільшен ня доходів та на погашення за боргованості.

У судовому засіданні предс тавник позивача представив с уду заперечення на заяву від повідача про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011.

Відповідно до частини 1 стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України, при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Суд може відстрочити або р озстрочити виконання судово го рішення за наявністю обст авин, що ускладнюють його вик онання або роблять неможливи м у виняткових випадках, зале жно від обставин справи.

Вирішуючи питання про відс трочку або розстрочку викона ння рішення, суд повинен врах увати матеріальні інтереси с торін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Заявник не представив суду документального обґрунтува ння заяви про надання відстрочки, а саме дока зів того, що через рік у боржни ка (заявника) з'явиться можлив ість сплатити борг, а викладе ні у заяві обставини не є підс тавою для надання відстрочки , у зв' язку з чим, суд залишає дану заяву без задоволення.

Залишення заяви в порядку с татті 121 Господарського проце суального кодексу України бе з задоволення, не перешкоджа є повторному зверненню з нею до господарського суду в заг альному порядку.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 33, 34, 86, 121 Господ арського процесу ального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю Виробн ича компанія «Кримтел» про в ідстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011 з алишити без задоволення.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.