Ухвала

від 24.11.2011 по справі 2387-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2387-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122   

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

24.11.2011Справа №5002-34/2387-2011

за позовом           Євпаторійської міської ради

           (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2)

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос»

          (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 57/1)

про                             внесення змін до договору        

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и:

від позивача – не з'явився;

від відповідача  –не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. у справі № 5002-34/2387-2008 частково задоволено позов Євпаторійської міської ради. Відповідно до вказаного рішення:

-          внесені зміни до договору від 29.08.2002р., укладеного між – Євпаторійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Літос» (зареєстрований 18.09.2002р. за №9 у Євпаторійському міському управлінні земельних ресурсів), оренди земельної ділянки площею 2 431,53кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 12;

-          стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» на користь Євпаторійської міської ради 85,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.44-49).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 11.08.2011р. апеляційну скаргу ТОВ «Літос» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 30 червня 2011р. у справі 5002-34/2387-2011 залишено без змін (а.с.72-83).

На виконання рішення господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. у даній справі 07.09.2011р. в частині відшкодування судових витрат видано відповідний наказ (а.с.87).

14 листопада 2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява Євпаторійської міської ради про виправлення помилки у наказі господарського суду АР Крим від 07.09.2011р.

Подана заява мотивована тим, що у наказі господарського суду АР Крим, який видано на виконання рішення господарського суду АР Крим та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим, помилково не зазначено місцезнаходження сторін та їх  ідентифікаційні коди,  у зв'язку з чим відповідний виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.11.2011р. розгляд заяви призначений на 24 листопада 2011р (а.с.91-92).

До початку розгляду заяви від  позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94). При цьому, отримавши копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався: з клопотаням про ознайомлення з матеріалами справи не звертався; відзиву на заяву не надав; повноважного представника в судове засідання не направив та з клопотаннями до суду не звертався.

За змістом ч.3 ст.117 ГПК України, розгляд заяви про виправлення помилки у наказі здійснюється в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не перешкоджає розгляду відповідної заяви по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Євпаторійської міської ради про виправлення помилки у наказі господарського суду АР Крим від 07.09.2011р., суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з копії наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, яка долучена до матеріалів справи (а.с.89), а також його оригіналу, наданого позивачем, при його оформленні допущена помилка, а саме не зазначені поштові адреса стягувача та боржника, їх ідентифікаційні коди та рахунки стягувача та боржника.

Згідно чч.2.3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену,зокрема, при його оформленні.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у наказ  господарського суду АР Крим  у справі № 5002-34/2387-2011 від 07.09.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Внести виправлення  у  наказ господарського суду АР Крим від 07.09.2011р., виданий на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2011р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р. у справі № 5002-34/2387-2011, а саме:

-          після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» читати «(95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 57/1, ідентифікаційний код 31284571, МФО 384748, р/р 26005311041 в СФ АКБ МТБ м. Сімферополь)»;

-          після слів «на користь Євпаторійської міської ради» читати «(97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2, ідентифікаційний код 35236652, МФО 824026, р/р 35414003001133 в ГУ ГК  України в АР Крим)»

2.          Повернути позивачу оригінал наказу.

3.          Копію даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ейвазова А.Р.