Ухвала

від 22.11.2011 по справі 349-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

349-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.11.2011Справа №5002-11/349-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, (65005, м. Харків, пр-т Московський, 60);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Реале”, (95001, м.Сімферополь, вул. Серова, буд. 8),

про стягнення  3711 965,85 грн.

                                                                                          Суддя С.С. Потопальський

                              П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від  позивача – не з`явився.

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

       Акціонерний комерційний  інноваційний  банк "УкрСиббанк"  звернувся до господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  – Товариства з обмеженою відповідальністю “Реале”, м. Сімферополь про стягнення  3711 965,85 грн.

       Рішенням господарського суду АР Крим від 24.02.2011р. позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реале" задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реале”, (95000, м. Сімферополь, вул.Серова, б.8, ЄДРПОУ 24691003) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, (65005, м. Харків,                 пр-т Московський, буд.60, ЄДРПОУ 09807750, адреса для листування: 95034, м.Сімферополь, пр.-т Перемоги, буд.4), заборгованість за кредитом в сумі   2 954 723,14 грн.;  заборгованість по процентам за користування кредитом  в сумі 663 640,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому  в сумі 93 602,21 грн., 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

       11.03.2011р. на виконання рішення Господарського суду АР Крим від 24.02.2011р. був виданий наказ №5002-11/349-2011.

      01.11.2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 24.02.2010р. у справі №5002-11/349-2011, в якій відповідач просить прийняти дану заяву до розгляду та відстрочити виконання рішення суду у справі №5002-11/349-2011 від 24.02.2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реале" про стягнення 3 737 701,85 грн. на півтора роки до 01.04.2013р.

      Також, 02.11.2011р. до Господарського суду АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим, в якій скаржник просить прийняти до розгляду скаргу; визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011р. за виконавчим провадженням ВП №29213599; скасувати постанову про  арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011р. за виконавчим провадженням ВП №29213599.

    Ухвалою ГС АР Крим від 03.11.2011 р. була прийнята до розгляду заява  Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» про відстрочку виконання рішення у справі                   № 5002-11/349-2011  та скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» на дії державної виконавчої служби.

   В обґрунтування  скарги на дії ВДВС  відповідач посилається на те, що державним виконавцем було накладено арешт  на майно ТОВ «Реале», яке знаходиться в заставі на підставі договору застави від 21.08.2009 р.

   Розглянув матеріали справи, суд вважає скаргу такою що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

     Постановою ВП № 29213599 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим від 14 жовтня 2011 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-11/349-2011 від 11 березня 2011 року про стягнення з  ТОВ «Реале» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі                3 737 701,85 грн.

14 жовтня 2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим  винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою:

-          накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «Реале» (АРК. м. Сімферополь, вул. Серова. 8, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 24691003) у межах суми звернення стягнення 3 737 701, 85 грн., окрім майна, яке знаходиться у іпотеці ПАТ «ПроКредитБанк», а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 95,0 кв.м., які знаходяться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Сєрова. 8;

-           заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ТОВ «Реале» (АРК. м. Сімферополь, вул. Серова. 8, м. Сімферополь. ЄДРПОУ 24691003) лише у межах суми звернення стягнення 3 737 701, 85 грн., окрім майна, яке знаходиться у іпотеці ПАТ «ПроКредитБанк», а саме: нерухоме майно - не житлові приміщення площею 95,0 кв.м., які знаходяться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Сєрова. 8,

   Згідно з ч.1. ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Як свідчать матеріали справи, 21 серпня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реале» (Позичальник) був укладений кредитний договір № 102-09/КР-8КІ. (далі- кредитний договір).

     Відповідно до умов п. 1.1 даного договору Банк зобов'язується надати позичальнику Кредит у розмірі 253 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується     прийняти     Кредит,     використати     його    за     цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

Згідно з п. 3.1.3 кредитного Договору, кредит надається за умови укладення між Банком та Позичальником Угоди про забезпечення - договору застави товарів в обороті (меблі, вироби з деревини,  двері, світильники, предмети оформлення інтер'єру, ДСП) оціночною вартістю 1 060 000,00  гривень, в забезпечення виконання боргових зобов'язань за цим Договором.

Пунктом 3.1.7 кредитного договору визначено, що реєстрація обтяжень рухомого майна, які виникають з угод про забезпечення, укладення яких передбачено цією статтею Договору, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, при цьому така реєстрація повинна встановити вищий пріоритет прав Банка як обтяжувала відносно рухомого майна, яке передається йому в заставу, в забезпечення Боргових зобов'язань за цим Договором.

Між Банком та Позичальником було укладено Договір застави товарів (далі- договір застави) в обороті від 21 серпня 2009 року для забезпечення вимог за кредитним договором. Відповідно до даного договору в заставу було передано наступне майно.

У пункті 2.1 Договором застави визначені предмети застави, а саме меблі, вироби з деревини, світильники, предмети оформлення інтер'єру.

Пунктом 2.6 Договору застави передбачено, що застава виникає в силу цього Договору, є забезпечувальним обтяженням. Обтяження, встановлене цим Договором на Предмет застави, поширюється також на всі товари, якими може замінюватися Предмет застави відповідно до умов цього договору, а також на інші сфери дії обтяження, встановлені законом. Обтяження, що виникає в силу цього Договору, підлягає державній реєстрації в порядку встановленому чинним законодавством України.

Факт обтяження Банком майна на підставі Договору застави підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 33 552910 від 28.10.2011р.

У статті 1 Закону України «Про заставу» зазначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Отже, право володіння, користування та розпорядження майном зазначеним у пункті 2.1 Договору застави, а саме: меблями, виробами з деревини, світильниками; предметами оформлення інтер'єру, належить ТОВ «Реале», а право задоволення вимог за рахунок майна, яке перебуває в заставі, належить виключно ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Згідно змісту ст. 37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів у випадках, встановлених законом; належить до публічних обтяжень, які, як встановлено ст. 39 цього Закону підлягають реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п'яти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає.

Обов'язок щодо здійснення реєстрації покладається на уповноважений орган або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу. Пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

Таким чином, пріоритет ПАТ «Перший український міжнародний банк» щодо задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, у разі порушення ТОВ «Реале» своїх зобов'язань за Кредитним Договором, а також факт виникнення цього права до винесення оскаржуваної постанови про арешт від 14 жовтня 2011 р. підтверджується Договором застави та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 33552910 від 28.10.2011.

Отже, у державного виконавця були відсутні підстави для накладення арешту на майно в обороті ТОВ «Реале», яке знаходиться в заставі по договору застави від 21.08.2009 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реале».

Окрім того, накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Реале» фактично призведе до припинення господарської діяльності підприємства, що взагалі унеможливить виробництво та реалізацію продукції і отримання доходів, що значно ускладнить виконання рішення суду та  погашення стягнутої заборгованості.  

         За таких обставин, скарга ТОВ «Реале» на дії Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим підлягає частковому задоволенню щодо  визнання незаконними дій та скасування постанови від 14.10.2011 р. про арешт майна боржника, в частині  накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Реале».  

        Як було зазначено вище відповідачем була також надана заява про відстрочення виконання рішення.

         Обґрунтовуючи необхідність надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 5002-11/349-2011 від 24.02.2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Реале» про стягнення 3737701,85 грн., відповідач посилається на тяжке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві «Реале», а також те, що   виконання рішення може призвести до унеможливлення подальшої господарської діяльності товариства, тобто до повної ліквідації підприємства.

       Крім того, Відповідач посилається на те, що протягом 2011 року підприємством проведені переговори з потенційними клієнтами щодо укладення угод, які зможуть вивести підприємство зі складного становища та задовольнити вимоги кредиторів.

   Так, відповідачем були представлені договори: купівлі-продажу № 04/11-2011 від 04 листопада 2011 року, між ТОВ «Реале» та ПАТ ТОК «Поляна казок», відповідно до якого ТОВ «Реале» зобов'язане поставити меблі на загальну суму 1 230 721,24 грн.; договір купівлі-продажу № 28/10-2011 від 28.10.2011 року, між відповідачем ЗАТ ТОК «Новий Світ», відповідно до п. 1.3. цього Договору ТОВ «Реале» зобов'язане поставити меблі на загальну суму 1 494 113, 02 грн.

      Відстрочка виконання рішення суду, за поясненнями представника ТОВ «Реале», надасть можливість виконати вказані угоди вийти із скрутного становища та розрахуватися із заборгованістю.

       Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

    Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи інтереси як боржника так і стягувача суд вважає можливим  частково задовольнити заяву відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення по справі № 5002/11/349-2011 р. від 24.02.2011 р. та надати відстрочку виконання рішення до 22.11.2011 року.

    Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Реале”,  м.Сімферополь задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим в частині  накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Реале» постановою від 14.10.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за виконавчим провадженням згідно наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-11/349-2011 від 11 березня 2011 року.

3. Скасувати постанову від 14.10.2011 р. Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим в частині  накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Реале» та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням згідно наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-11/349-2011                    від 11 березня 2011 року.

4. Заяву    ТОВ «Реале», м.Сімферополь, про надання відстрочки виконання судового рішення  по справі № 5002-11/349-2011 від 24.02.2011 р. задовольнити частково.

2.  Відстрочити виконання рішення  по справі № 5002-11/349-2011 від 24.02.2011 р. до 22.11.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.