Рішення

від 15.11.2011 по справі 3982-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011 Справа №5002-11/3982-2011

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Ода», (95015, м. Сімф ерополь, вул. Субхи, 1б);

до відповідачів - 1) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ЗПК «Берест-Продторг», (76 019, м. Івано-Франківськ, вул. Тор гова, 1);

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фортун а Крим Трейд», (95015, м. Сімферопол ь, вул. Субхи, 1),

про спонукання до виконанн я певних дій та стягнення 75 271,51 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. від 01.10.2010р.

Від відповідачів - 1) не з' явився;

2) не з' яв ився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Ода», м.Сімферополь звер нулось до господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: 1) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю ЗПК «Берест-Продт орг», м. Івано-Франківс ьк; 2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фортуна Кр им Трейд», м. Сімферополь про:

- стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю З ПК «Берест-Продторг», м. Івано-Франківсь к, 75271,51 грн., у тому числі: заборго ваності по сплаті за поставл ений товар в розмірі 65777,93грн., 5845, 60 грн. пені, 1112,86 грн. 3% річних, 2535,12 гр н. інфляційних;

- про зобов' язання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фортуна Крим Трейд» в иконати зобов' язання за дог овором відступлення права ви моги та надати Товариству з о бмеженою відповідальністю « Торговий дом «Ода» оригінал договору дистрибуції в регіо ні №15/10 від 01.10.2010 р.

Позивачем в судовому за сіданні було надано клопотан ня про припинення провадженн я по справі в частині зобов' язання Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фортуна Крим Трейд» виконати зобов' язання за договором відступл ення права вимоги та надати Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дом «Од а» оригінал договору дистриб уції в регіоні №15/10 від 01.10.2010 р., в з в`язку з врегулюванням спору в цій частині.

Перший відповідач у судо ве засідання не з' явився, ві дзив на позов не надав, про при чини неявки суд не повідомив , про час та місце слухання спр ави був проінформований нале жним чином рекомендованою ко респонденцією.

Другий відповідач у судо ве засідання не з`явився, до ро згляду справи в судовому зас іданні надав заяву про визна ння позовних вимог від 14.11.2011 р.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого кодексу розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни зобов' язує сторони добр осовісно користуватись нале жними їм процесуальними прав ами. Оскільки явка в судове за сідання представників сторі н - це право, а не обов' язок, справа може розглядатись бе з їх участі, якщо неявка цих пр едставників не перешкоджає в ирішенню спору.

Оскільки матеріали справ и в достатній мірі характери зують взаємовідносини сторі н, підстав для відкладення ро згляду справи судом не вбача ється.

Суд вважає за можливе роз глянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши предста влені докази, заслухавши поя снення представника позивач а, суд

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2010 року між ТОВ «Ф ортуна Крим Трейд» (відповід ач 2) і ТОВ ЗПК «Берест-Продтор г», (відповідач 2; дистриб'ютор ) був укладений договір дистр иб`юции в регіоні №15/10, відповід но до умов якого відповідач № 2 прийняв на себе зобов'язання поставляти товар відповідач еві №1, а відповідач №1 зобов'яз аний був прийняти товар і сво єчасно здійснити оплату.

Згідно умовам укладено го договору відповідач №2 вик онав прийняті на себе зобов'я зання в повному об'ємі і здійс нив постачання продукції, що підтверджується витратними накладними: № ФТ-0000146 від 01.03.2011 р., н а суму 29836,80 грн.; № ФТ-0000266 від 29.03.2011 р., на суму 38554,80 грн.; № ФТ-0677 від 07.07.2011 р., на суму 18212,40 грн.

У відповідності с п. 5.1. до говору дистриб'ютор зобов'яз аний провести повний розраху нок за кожну отриману партію продуктів харчування відпов ідно до накладних протягом 21 к алендарного дня, виходячи з д ати фактичного отримання про дуктів харчування.

На підставі ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо в зо бов'язанні встановлений терм ін його виконання, то воно під лягає виконання в цей термін .

Проте, ТОВ ЗПК «Берест-Пр одторг» свої зобов'язання за дистриб'юторським договором не виконало та не здійснило повну оплату за поставлений товар, внаслідок чого утвори лася заборгованість перед ОО О «Фортуна Крим Трейд» в сумі 65777,93 грн.

09 серпня 2011 року між ТОВ « Торговий дом «Ода» та ТОВ «Фо ртуна Крим Трейд» був укладе ний договір переведення борг у, згідно умовам якого ТОВ «Фо ртуна Крим Трейд» (другий від повідач) передає, а ТОВ «Торго вий дом «Ода», приймає на себе право вимоги по договору дис триб`юції в регіоні № 15/10 від 01.10.20 10 р., який укладений між ТОВ «Фо ртуна Крим Трейд» та ТОВ ЗПК « Берест-Продторг», а також вит ратними накладними № ФТ-0000146 ві д 01.03.2011 р., № ФТ-0000266 від 29.03.2011 р., № ФТ-0677 ві д 07.07.2011 р.

Відповідно до п. 1.2 догово ру, по цьому договору ТОВ «То рговий дом «Ода» набуває пра во вимагати від ТОВ ЗПК «Бере ст-Продторг» належного викон ання зобов`язань по сплаті 65777,9 3 грн. заборгованості, а також штрафних санкцій, передбачен их умовами договору дистриб` юції, витратними накладними та діючим законодавством Укр аїни.

Пунктом 1.4 договору встан овлено, що право вимоги ґрунт уються на договорі дистриб`ю ції в регіоні № 15/10 від 01.10.2010 р. та в итратних накладних № ФТ-0000146 ві д 01.03.2011 р., № ФТ-0000266 від 29.03.2011 р., № ФТ-0677 ві д 07.07.2011 р.

Відповідно до п.1 ст.512 ГК У країни кредитор в зобов'язан ні може бути замінений іншою особою унаслідок передачі н им своїх прав іншій особі за п равочином (відступлення прав а вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільн ого кодексу України до новог о кредитора переходять права первісного кредитора у зобо в'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Згідно по п.1 ст.516 ГК Украї ни заміна кредитора в зобов'я занні здійснюється без

згоди боржника, якщо інше не встановлене договором і зак оном.

Як свідчать матеріали сп рави, позивачем було направл ена на адресу ТОВ ЗПК «Берест -Продторг» повідомлення про заміну кредитора в зобов`зан ні по договору дистриб`юции в регіоні №15/10 від 01.10.2010 р.

За таких обставин, право вимоги по договору дистриб`ю ции в регіоні №15/10 від 01.10.2010 р. пере йшло до ТОВ «Торговий дом «Од а», м. Сімферополь.

Відповідачем не надано д оказів повного погашення за боргованості по договору ди стриб`юции в регіоні №15/10 від 01.10 .2010 р.

Згідно до ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Таким чином, виходячи зі з місту ст. 32, 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відповідачем під час розгл яду даної справи не був довед ений суду факт оплати та не на дано належних доказів погаше ння заборгованості.

Згідно зі ст. 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільног о кодексу України передбачен о, що зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Вищенаведене свідчить пр о обґрунтованість позовних в имог про стягнення 65777,93 грн. заб оргованості.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Як вже було зазначено, пун ктом 1.2 договору передбачено, що ТОВ «Торговий дом «Ода», пр иймає на себе право вимоги ві д боржника штрафних санкцій, які передбачені умовами дог овору дистриб`юції в регіоні № 15/10 від 01.10.2010 р.

Відповідно до п.9.3 договор у, при затримці з оплатою за пр одукти харчування Дистриб`ют ер за вимогою компанії випла чує компанії пеню в розмірі 0,2 % від суми поставленого товар у за кожний календарний день прострочення.

Позивачем нараховано ТО В ЗПК «Берест-Продторг», 5845,60 гр н. пені, 1112,86 грн. 3% річних, 2535,12 грн. і нфляційних, які згідно з розр ахунком позивача розрахован і станом на 27.08.2011 р. Розрахунки п ені позивачем здійснені не в ірно з огляду на наступне.

Згідно з матеріалами спра ви, товар був поставлений по н акладним: № ФТ-0000146 від 01.03.2011 р., на с уму 29836,80 грн.; № ФТ-0000266 від 29.03.2011 р., на суму 38554,80 грн.; № ФТ-0677 від 07.07.2011 р., на суму 18212,40 грн.

По витратній накладній № ФТ-0000146 від 01.03.2011 р. було повернено товар на суму 236,07 грн. та було з дійснено часткову оплату: 29.04. 2011, у розмірі 2000,00 грн.; 13.05.2011 р., у роз мірі 3000,00 грн.; 23.05.2011 р., у розмірі 1500,00 грн.; 16.06.2011 р., у розмірі 2000,00 грн.; 21.06.2011 р., у розмірі 3000,00 грн.; 01.07.2011 р., у роз мірі 3000,00 грн.; 21.07.2011 р., у розмірі 3000,00 грн.; 01.08.2011 р., у розмірі 3000,00 грн.

Договірні правовідноси ни між платниками та одержув ачами грошових коштів щодо в ідповідальності за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань регулюються Законом України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” N 543/96-В Р від 22 листопада 1996 року.

Статями 1, 3 цього Закону вс тановлено, що платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочку платежу пеню в р озмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, пеня під лягає стягненню у розмірі 3925,97 грн., з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, з насту пного розрахунку суду по вит ратним накладним:

-№ ФТ-0000146 від 01.03.2011 р., з урахуванн ям часткових проплат:

за період з 22.03.2011 р. по 29.04.2011 р.: 29600,73 г рн. х 15,5:365 х 39:100 = 490,23 грн.

за період з 29.04.2011 р. по 13.05.2011 р.: 27510,73 х 15,5: 365 х 25: 100 =292,06 грн.;

за період з 14.05.2011 р. по 23.05.2011 р.: 24510,73 г рн. х 15,5: 365х10:100 = 104,08 грн.;

за період з 24.05.2011 р. по 16.06.2011 р.: 23010,73 х 15,5: 365 х 24:100 = 234,52 грн.;

за період з 17.06.2011 р. по 21.06.2011 р.: 21010,73 х 15,5: 365 х 5:100 =44,61 грн.;

за період з 22.06.2011 р. по 01.07.2011 р.: 18010,73 х 15,5: 365х 10: 100= 76,48 грн.;

за період з 02.07.2011 р. по 21.07.2011 р.: 15010,73 х 15,5: 365х 20: 100 = 127,48 грн.;

за період з 22.07.2011 р. по 01.08.2011 р.: 12010,73 х 15,5: 365 х 11:100 = 56,10 грн.

за період з 02.08.2011 р. по 27.08.2011 р.: 9010,73 х 15,5: 365 х 26:100 = 99,48 грн.

-№ ФТ-0000266 від 29.03.2011 р.;

за період з 18.04.2011 р. по 27.08.2011 р.: 38554,80 х 15,5: 365 х 132: 100 = 2161,18 грн.

- № ФТ-0677 від 07.07.2011 р.;

за період з 28.07.2011 р. по 27.08.2011 р.: 18212,40 г рн.х15,5: 365 х 31:100 = 239,75 грн.

Всього 3925,97 грн.

Три проценти річних в сум і 1112,86 грн. та інфляція у розмірі 2535,12 грн. розраховані вірно та п ідлягають стягненню.

За таких обставин позовн і вимоги підлягають задоволе нню частково в сумі 65777,93грн., ос новного боргу, 3925,97 грн. пені, 1112,86 г рн. 3% річних, 2535,12 грн. інфляційни х.

Судові витрати підляга ють стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вим огам, відповідно до вимог ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до ст.84 Господ арського процесуального код ексу України рішення оформле но і підписано 18.11.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись п.4 ст.80, ст. ст.82, 84 Гос подарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ЗПК «Берест-Продторг», (76019, м . Івано-Франківськ, вул. Торгов а, 1; ЗКПО 22180534) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дом «Ода», (95015, м. Сімферополь, вул. Субхи, 1б; ЗКПО 34523559) 65777,93грн., основн ого боргу, 3925,97 грн. пені, 1112,86 грн. 3% річних, 2535,12 грн. інфляційних, 733,51 грн. державного мита, 229,98 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. В частині стягнення 1919,63 грн. пені відмовити.

4. В частині зобов' яза ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фортуна Кр им Трейд» виконати зобов' яз ання за договором відступлен ня права вимоги та надати Тов ариству з обмеженою відповід альністю «Торговий дом «Ода» оригінал договору дистрибуц ії в регіоні №15/10 від 01.10.2010 р. прова дження по справі припинити.

Видати наказ після наб рання рішенням господарсько го суду АР Крим законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.