Ухвала

від 28.11.2011 по справі 4752-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.11.2011 Справа №5002-24/4752-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «М онблан Крим», АР Крим, м.Сімфер ополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екопрофіт - К», АР Крим, м.С імферополь

Про стягнення 1151, 52 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Кол осова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. , представник за довіреністю № 1 від 01.08.2011р., паспорт ЕЕ НОМЕ Р_1 виданий 22.11.2000р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Монблан Крим» з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Екопр офіт - К» про стягнення 1151, 52 гр н.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 25.03.2011 року між пози вачем та відповідачем укладе ний договір купівлі-продажу товарів № 164-КО.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором та пос тавив відповідачу товар на с уму 1057,32 грн., що підтверджуєтьс я видатковою накладною № МКR-00 0795 від 31.03.2011р.

Відповідач повинен був спл атити товар впродовж 14 календ арних днів, але не виконав сво ї зобов' язання.

21.06.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № 58, яка отримана відповідачем 25.06.2011р., що підтверджується дода ним до позову поштовим повід омленням.

Відповідач не відреагував на претензію.

На підставі викладеного, по зивач просить суд стягнути з відповідача 1151,52 грн., у тому чис лі: 874,85 грн. - заборгованість з а договором, 78,95 грн. - 3% річних, 22,75 грн. - індекс інфляції.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

16.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопо тання про зменшення позовних вимог.

Вказане клопотання залуче но до матеріалів справи.

У своєму клопотанні позива ч зазначає, що відповідач спл атив заборгованість за догов ором № 164-КО від 25.03.2011 року у повно му обсязі, а також пеню та інфл яційні нарахування, про що св ідчить додана до клопотання копія витягу з рахунку №26001000050171 в ід 11.11.2011р., відповідно до якого в ідповідачем сплачено суму у розмірі 1151,52 грн. 11.11.2011р., призначе ння платежу - «оплата за пол отенца бум. согл. Накл. № MKR - 00079 5 от 31.03.2011р., у т.ч. ПДВ 20% - 191,92 грн.».

У засіданні суду оглянутий оригінал банківської випис ки, копія якої додана до клопо тання.

Також за заявою відповідач а від 14.11.2011р. до матеріалів спра ви було долучене платіжне до ручення № 1100 від 11.11.2011р., відповід но до якого у графі - признач ення платежу - зазначено: «о плата за полотенца бум. согл. Накл. № MKR - 000795 от 31.03.2011р., у т.ч. ПДВ 20% - 191,92 грн.» (а.с.34).

Дослідивши надані докумен ти, суд дійшов наступного вис новку.

Як вбачається з банківсько ї виписки та платіжного дору чення, відповідачем сплачено 1151,52 грн. за «полотенца бум. сог л. Накл. № MKR - 000795 от 31.03.2011р.»

Подання позову ТОВ «Монбла н Крим» відбулося 31.10.2011р., тобто вказана сплата заборгованос ті була здійснена після пода ння ТОВ «Монблан Крим» позов у до Господарського суду АР К рим.

Відповідно до п. 1 - 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Враховуючи той факт, що відп овідачем заборгованість за д оговором № 164-КО від 25.03.2011 року у р озмірі 1151,52 грн. була сплачена п ісля звернення до суду позив ача з вказаним позовом, суд вв ажає за необхідне провадженн я по справі припинити на підс таві п. 1 - 1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Оскільки на момент подачі п озову існувало порушення пра в позивача, та сума заборгова ності відповідачем сплачена не була, судові витрати підля гають стягненню з відповідач а у відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Екопрофіт - К» (95015, АР Крим , м.Сімферополь, вул.Обїздна, б .10, ЄДРПОУ - 33849393) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Монблан Крим», вул.П ушкина/Маяковського, 35/2, м. Сімф ерополь, АР Крим,95011 (р/р 26004705711202 в ЗА Т «Прокредитбанк», м.Київ, МФО 320984, ИНН 338493901293) 102,00 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.