Ухвала
від 24.11.2011 по справі 4/160/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2011 р.

Справа № 4/160/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства "Уні версал Банк" (вул. Автозаводс ька, буд.54/19, м. Київ, 04114; вул. Збишко , буд.37 кв.15, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "ФЕНІКС" (вул. Промислова, буд.7, м. Гніва нь, Тиврівський район, Вінниц ька область, 23310)

про стягнення 193 488,97 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1 - згідно довіреності;

відповідача : не з"явив ся.

В С Т А Н О В И В :

Подно позов про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 193488, 97 грн., з яких: 97587, 72 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 4046, 22 грн. - відсотки; 91855, 03 г рн. - підвищені відсотки .

Відповідач вимог ухвали су ду від 02.11.2011 р. про явку в судове з асідання представника, надан ня додаткових доказів не вик онав.

Копію ухвали від 02.11.2011 р., яка н адіслана відповідачеві на ад ресу вказану в позовній заяв і та у спеціальному витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, повернуто орг аном поштового зв"язку до суд у із відміткою: "Фірма закрита ".

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання від 24.11.2011 р. про відкладенн я розгляду справи на іншу дат у, в зв"язку з необхідністю над ання нових доказів та обгрун тованого розрахунку. При цьо му подав клопотання про прод овження терміну розгляду спр ави № 4/160/2011/5003 до 15 днів.

Неявка в судове засідання п редставника відповідача, неп одання витребуваних ухвалою від 02.11.2011 р. суду доказів не доз воляє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому кло потання представника позива ча про відкладення розгляду справи, про продовження терм іну розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справ и підлягає відкладенню на ін шу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін ро згляду справи № 4/160/2011/5003 до 15 днів .

2. Розгляд справи відк ласти на 06 грудня 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання пре дставників позивача, відпові дачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (д ля представників сторін - дор учення, для керівників підпр иємств та організацій - доку менти, що посвідчують їх поса дове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документ ами, що посвідчують особу (пас порт або службове посвідченн я), визнати обов' язковою.

4.Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 01.12.2011 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені к опії документів (відмітка пр о засвідчення копії документ а містить запис: "Згідно з ори гіналом", назву посади, особис того підпису особи, яка засві дчує копію, її ініціали та прі звище, дату засвідчення копі ї - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з п озовною заявою; письмові поя снення про те до яких конкрет но дат, в яких сумах, на підста ві чого і які платежі мав вико нати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгру нтований розрахунок сум що с тягуються; докази про дату, су му, призначення отриманих оп лат в повернення кредиту, від сотків за користування креди том ( платіжні доручення, банк івські витяги) як до так і післ я пред"явлення позову; витяг д ержавного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відп овідача із зазначенням місце знаходження, юридичного стат усу; датальний акт звірки роз рахунків по сумі наданого, по вернутого кредиту, нарахован их, сплачених відсотків, для п роведення якої з"явитися до в ідповідача; письмові пояснен ня з доказами про те яку суму з аборгованості по кредиту, ві дсотків за користування кред итом, і за який період відпові дач мав сплатити і яку суму фа ктично сплатив, із зазначенн ям періоду, номера, дат, сум пл атіжних документів; витяг НБ У із Єдиного державного реєс тру кредитних установ про пе ребування в ньому позивача; д окази того, що в провадженні г осподарського суду або іншог о органу, який в межах своєї ко мпетенції вирішує господарс ький спір, немає спорів пов"яз аних з предметом даного позо ву; всі інші докази які мають з начення для об'єктивного і за конного вирішення спору та я кі обґрунтовують можливі дов оди чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) що до обґрунтованості чи необґр унтованості заявленого позо ву з посиланням на норми зако нодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень ; докази про дату, суму, призна чення проведених оплат на по вернення кредиту (платіжні д оручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали м ісце; провести з позивачем зв ірку розрахунків по сумі отр иманого, повернутого кредиту , нарахованих, сплачених відс отків, за результатами якої п ідписати детальний акт звірк и; копію статутів, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази т ого, що в провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарський с пір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значен ня для об'єктивного і законно го вирішення спору та які обґ рунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали наді слати позивачеві, відповідач еві рекомендованим листом.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Невиконання вимог у хвали сторонами тягне за соб ою застосування штрафу до 1700 г рн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Ук раїни, а в разі неподання пози вачем без поважних причин ви требуваних судом матеріалів або неявки представників по зивача у судове засідання, по зов може бути залишено без ро згляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до сп рави

2, 3 - позивачу (вул. Автозаводс ька, буд.54/19, м. Київ, 04114; вул. Збишко , буд.37 кв.15, м. Вінниця, 21036)

4 - відповідачу (вул. Промисл ова, буд.7, м. Гнівань, Тиврівськ ий район, Вінницька область, 23 310)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19343960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/160/2011/5003

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні