Рішення
від 09.11.2011 по справі 19/5005/14331/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 19/5005/14331/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м.Харків

до Приватного підприєм ства "Торгівельний дім "Лікой л-Україна", м.Новомосковськ

про стягнення 3 136 520,91 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 31.12.10 р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акці онерне товариство "УкрСиббан к" звернувся до господарс ького суду з позовом до відпо відача -Приватного підприємс тва "Торгівельний дім "Лікойл -Україна" про стягнення суми з аборгованості в розмірі 3 136 520,91 грн. та судових витрат в повн ому обсязі.

Позовні вимоги позивача о бгрунтовані тим, що відповід ач не виконав зобов' язання належним чином та в установл ений строк.

Представник позива ча підтримує позовні вимоги та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, клопотання про від кладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м, у зв' язку з чим справа розг лядалась за наявними в ній до кументами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року між Акці онерним комерційним інновац ійним банком «УкрСиббанк»(на йменування змінено на Публіч не акціонерне товариство «Ук рСиббанк»на підставі заміни Свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи від 18.1 2.2009 року) - Банк та Приватним під приємством «Торговельний ді м «Лікойл-Україна»- «Позичал ьник»був укладений Кредитни й договір №11167780000, відповідно до якого останній отримав кред ит у іноземній валюті у розмі рі 369 513,00 швейцарських франків в порядку і на умовах, визначен их договором, з терміном пове рнення не пізніше 10 червня 2010 р оку.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2., 4.1, 4.2 Кредитного договору Пози чальник зобов'язався належн им чином прийняти, викори стовувати і повернути Банку отримані кошти, а також зді йснювати плату за кредит у те рміни, встановлені Кредитним договором.

Згідно до п. 1.2.2 Креди тного договору кредит вважа ється повернутим в момент за рахування грошової суми в по вному обсязі на відповідний рахунок Банку.

Надання Банком та отр имання Позичальником кредит у у повному розмірі підтверд жується випискою за особовим рахунком за 11.06.2007 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цив ільного кодексу України, за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов'язаний сплачувати пр оценти, якщо iнше не встановле но договором мiж фiзичними осо бами. Розмiр процентiв за корис тування чужими грошовими кош тами встановлюється договор ом, законом або iншим актом цив iльного законодавства.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ст. 1048 Цив ільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом. Позика вважається п овернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнач ених родовими ознаками, або з арахування грошової суми, що позичалася, на його банківсь кий рахунок (ст. 1049 Цивільного к одексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Термін повернення п овної суми отриманого кредит у та плати за кредит настав 10 "ч ервня 2010 року. Попри взяті на се бе зобов'язання Позичальник не виконав умови Кредитного договору стосовно своєчасно го повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплат и нарахованих за користуванн я кредитними коштами відсотк ів у встановлені Кредитним д оговором терміни.

Станом на 22 вересня 2011 р оку заборгованість Позичаль ника перед Банком за Кредитн им договором складає 352 164,72 швей царських франків, що в еквіва ленті становить 3 136 520,91 грн., з яки х заборгованість за сумою кр едиту - 212 250,96 шв. фр., що в еквівале нті складає 1 890 392,59 грн. та заборг ованість за процентами по ко ристуванню кредитом - 115 056,74 шв. ф р., що в еквіваленті складає 1 024 741,69 грн.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного код ексу України, у разi порушення зобов'язання настають право вi наслiдки, встановленi догово ром або законом, зокрема - спла та неустойки. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або iнше майно, якi боржник п овинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зо бов'язання. Штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у вiдсотках вiд су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я. Предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме i неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мiр встановлюється договором або актом цивiльного законод авства.

Відповідно до п. 7.1 Кре дитного договору за порушенн я Позичальником термінів пог ашення будь-яких своїх грошо вих зобов'язань, передбачени х цим договором, зокрема, терм інів повернення кредиту (всі єї суми або його частини) та/аб о термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позич альника додатково сплатити Б анку пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від гр ивневого еквіваленту суми пр остроченого платежу, сума як ого (еквіваленту) розраховує ться за офіційним обмінним к урсом НБУ гривні до валюти за боргованості станом на дату нарахування такої пені.

Позивачем відповідач еві нарахована пеня за несво єчасне погашення заборгован ості за кредитом за період з 23 .03.2011 р. по 22.09.3022 р. в сумі 16 814,99 шв. фр., що в еквіваленті становить 149 761,07 г рн. та пеня за несвоєчасне пог ашення заборгованості по про центам за користування креди том за період з 23.03.2011 р. по 22.09.2011 р. в сумі 8042,03 шв. фр., що в еквівалент і складає 71 625,56 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" мораторій на задово лення вимог кредиторів вв одиться одночасно з порушен ням провадження у справі про банкрутство, про що зазначає ться в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредит орів не нараховуються неусто йка (штраф, пеня), не застосов уються інші санкції за неви конання чи неналежне викон ання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати є диного внеску на загальнооб ов'язкове державне соціальн е страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежі в).

Враховуючи, що віднос но відповідача по справі з 12.08.2 010 р. по 17.05.2011 р. розглядалась спра ва № Б38/159-10 про визнання його ба нкрутом, то нараховану позив ачем пеню в цей період слід ви знати необгрунтованою та так ою, що не підлягає задоволенн ю.

На підставі вищевикл аденого господарський суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню частково в сумі 212 250,96 шв. фр ., що в еквіваленті складає 1 890 392 ,59 грн. заборгованість за сумо ю кредиту, в сумі 115 056,74 шв. фр., що в еквіваленті складає 1 024 741,69 гр н. заборгованість за процент ами по користуванню кредитом , в сумі 8652,86 грн. пені за несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом та в сумі 33884,34 грн . пені за несвоєчасне погашен ня заборгованості за кредито м за період з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р., оск ільки зобов' язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, в реш ті суми пені слід відмовити, т ак як нараховано в період дії мораторію в зв'язку з розгляд ом справи № Б38/159-10 про визнання в ідповідача банкрутом.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, пропорці йно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 199, 230 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Прив атного підприємства "Торгіве льний дім "Лікойл-Україна", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянськ а, буд. 46, к. 56 (р/р 26009033964500 в АТ "УкрСибб анк", МФО 351005, ідентифікаційний код 32341661) на користь Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", 61005, м.Харків, пров. Мос ковський, 60 (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиб банк", МФО 351005, ОКПО 09807750) суму 212 250 (дв істі дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) швейцарських фран ків 96 сантимів, що в еквівален ті складає 1 890 392 (один мільйон ві сімсот дев'яносто тисяч трис та дев'яносто дві) грн. 59 коп. за боргованості за сумою кредит у; суму 115 056 (сто п'ятнадцять тися ч п'ятдесят шість) швейцарськ их франків 74 сантимів, що в екв іваленті складає 1 024 741 (один міл ьйон двадцять чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 69 коп. за боргованості за процентами п о користуванню кредитом; сум у 8652 (вісім тисяч шістсот п'ятде сят дві) грн. 86 коп. пені за несв оєчасне погашення заборгова ності за кредитом за період з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р.; суму 33884 (тридцять три тисячі вісімсот вісімде сят чотири) грн. 34 коп. пені за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом за пері од з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р.; суму 25500 (двадц ять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 к оп. державного мита та суму 222 (двісті двадцять дві) грн. 54 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

В решті позову відмови ти.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19345012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/14331/2011

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Постанова від 23.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Рішення від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні