Ухвала
від 15.11.2011 по справі 14/5005/13645/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 14/5005/13645/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Акц іонерного комерційного банк у "Індустріалбанк", 69000, м. Запорі жжя, вул. 40 років Радянської Ук раїни, б. 39Д; п/а: 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Ворошилова, 16

до Приватного акціонер ного товариства "Страхова гр упа "ТАС" в особі Дніпропетров ської регіональної дирекції , 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Меч никова, буд. 18

про стягнення 17700,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - н ачальник юридичного відділу , довіреність № 153 від 03.11.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство Акціонерний комер ційний банк "Індустріалбанк" звернулося до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ст рахова група "ТАС" в особі Дніп ропетровської регіональної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування по кредитному договору № КRС/0900/161/0 7 від 26.04.2007 року в розмірі 17700,75 грн. та стягнення за несвоєчасне страхове відшкодування пеню в сумі 4063,90 грн.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 01.11.2011 року та 15.11.2011 року не з'явився.

Згідно з витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців № 221938 станом на 26.10.2011 року юри дичне місцезнаходження - від повідача - 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Мечникова, буд. 18, - куди і направлялись ухвали суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 30.11.2011 року на 11:00 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в п ідтвердження своїх доводів а бо заперечень; двосторонній акт звірки (позивачу з' явит ися до відповідача), підписан ий уповноваженими представн иками сторін.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19346683
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 17700,75 грн.

Судовий реєстр по справі —14/5005/13645/2011

Рішення від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні