Рішення

від 08.11.2011 по справі 2-620/11

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-620/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. Ол ександрівський районний суд Кіровоградської області в с кладі:

головуючого судді - БЕЗУ МАТОВ М.В.,

при секретарі - ШВАЙЦІ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Оле ксандрівка цивільну справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їна-Хліб” до ОСОБА_1, Прива тного підприємства “Колос С Д-Інвест” про визнання право чинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до су ду з позовом в якому просить в изнати недійсними з моменту вчинення : - угоду №111 від 22.12.2010 рок у про розірвання договору ор енди земельної ділянки №040937900 в ід 15.06.2009 року, укладену між ОСО БА_1 та товариством з обмеже ною відповідальністю “Украї на - Хліб”, зареєстровану в О лександрівському міськрайо нному відділі КРФ ДП “ЦДЗК” 27. 12.2010 року; - договір оренди землі від 03.10.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підпри ємством „Колос СД-Інвест”, за реєстрований в Олександрівс ькому міськрайонному відділ і КРФ ДП “ЦДЗК” 27.12.2010 року за № 041037 900139; судові витрати покласти н а відповідачів.

Представник позивача в суд ове засідання не з”явився, на дав заяву про підтримання по зову та розгляд справи за йог о відсутності (а.с.166).

Відповідач ОСОБА_1 у су дове засідання не з”явився, б ув належним чином повідомлен ий про розгляд справи (а.с.167), а т ому суд вважає за можливе роз глядати справу за його відсу тності.

Представник відповідач а Приватне підприємство “Колос СД-Інвест” в судове за сідання не з"явився, надав за яву в якій зазначив що позовн і вимоги визнає та просить сп раву розглядати в його відсу тність (а.с.168), а тому суд вважа є за можливе розглядати спра ву за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Державним актом на право пр иватної власності на землю с ерії IV-PК №004175, кадастровий №3520585000:02 :000:0280 (а.с.21-22) підтверджується, що ОСОБА_1 є власником земель ної ділянки НОМЕР_1, площе ю - 4,08 га, розташованої на тер иторії Підлісненської сіль ської ради.

В 2009 році між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір оренди землі, згідно якого по зивачу передано в оренду зем ельну ділянку площею 4,08 га, кад астровий номер 3520585000:02:000:0280 на тери торії Підлісненської сільсь кої ради Олександрівського р айону Кіровоградської облас ті строком на 20 років (а.с.9-12).

Згідно угоди №111 від 22.12.2010 р. про розірвання договору орен ди земельної ділянки №0403 від 20. 05.2008 року між позивачем та ОСО БА_3, зареєстрованої в Олекс андрівському міськрайонном у відділі КРФ ДП “ЦДЗК” 27.12.2010 ро ку (а.с.13) у п.1 зазначено розгл янути договір оренди земельн ої ділянки №040937900 від 15.06.2009 року за згодою сторін.

Реєстраційною карткою, дог овором оренди землі без номе ру від 03.10.2009 року, зареєстровано го в Олександрівському міськ районному відділі КРФ ДП “ЦД ЗК” 27.12.2010 р. за № 041037900139 (а.с.14-17, 19-20) підтв ерджується, що між ОСОБА_1 та ПП „Колос СД-Інвест” уклад ено договір оренди землі, згі дно якого ПП передано в оренд у земельну ділянку площею 4,08 г а, на території Підлісненськ ої сільської ради Олександрі вського району Кіровоградсь кої області строком на 10 років .

Актом про передачу та прийо м земельної ділянки від 03.10.2009 ро ку (а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_1 передала ПП „Колос С Д-Інвест” земельну ділянку.

Як на письмовий доказ по с праві, суд спирається на, витр ебувані по ухвалі суду за кло потанням представника позив ача, висновки почеркознавчої експертизи №101 від 23.04.2011 року та криміналістичної експертиз и №100 від 20.04.2011 року (а.с.118-132, 133-148), по кр имінальній справі №3-5243 поруше ній за ознаками злочину, пере дбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК Укра їни за фактом підробки невст ановленими особами печатки Т ОВ «Україна - Хліб»та викори стання підроблених документ ів, яка знаходиться в провадж енні слідчого Олександрівсь кого РВ УМВС України в област і, в угоді про розірвання дог овору оренди земельної ділян ки між позивачем та ОСОБА_1 №111 від 22.12.2010 року підпис в графі «Директор»розділу «Орендар »виконані не ОСОБА_4, а інш ою особою з наслідуванням сп равжнім підписам ОСОБА_4; відтиск печатки позивача нан есені не кліше печатки ТОВ «У країна-Хліб», зразки якого на давалися на дослідження.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до п равовідносин, що виникають в наслідок укладання правочин ів, у тому числі договору орен ди земельної ділянки та вваж ає за необхідне керуватися г лавою 16 ЦК України “Правочини ”, Законом України „Про оренд у землі”.

Відповідно до ч.1 ст.215, ч.ч.3,5 ст. 203 ЦК України - підставою неді йсності правочину є недодерж ання в момент вчинення право чину стороною (сторонами) нас тупних вимог: волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його в нутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.236 ЦК Укра їни - правочин, визнаний судо м недійсним, є недійсним з мом енту його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону “Про оренду землі”орендарев і забезпечується захист його права на орендовану земельн у ділянку нарівні із захисто м права власності на земельн у ділянку відповідно до зако ну.

Згідно зі ст.57 ЦПК України до казами є будь-які фактичні да ні, на підставі яких суд встан овлює наявність або відсутні сть обставин, що обґрунтовую ть вимоги і заперечення стор ін, та інших обставин, які мают ь значення для вирішення спр ави.

Ці дані встановлюю ться на підставі письмових д оказів.

Згідно зі ст.64 ЦПК Укр аїни письмовими доказами є б удь-які документи, акти, довід ки, листування службового аб о особистого характеру або в итяги з них, що містять відомо сті про обставини, які мають з начення для справи.

Письмові докази, як пр авило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмовог о доказу, суд за клопотанням о сіб, які беруть участь у справ і, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи викладене, су д приходить до наступного ви сновку.

Позивач, згідно договору ор енди землі від 2009 року, орендує земельну ділянку відповідач а ОСОБА_1 на території Під лісненської сільської ради О лександрівського району Кір овоградської області строко м на 20 років.

В судовому засіданні було в становлено, що в угоді №111 від 22 .12.2010 р. про розірвання вищезазн аченого договору оренди земе льної ділянки між позивачем та ОСОБА_1, підпис в графі “ Директор” розділу “Орендар” виконані не ОСОБА_4, а іншо ю особою з наслідуванням спр авжнім підписам ОСОБА_4; в ідтиск печатки позивача нан есені не кліше печатки ТОВ “ Україна-Хліб”, зразки якого н адавалися на дослідження.

Крім того, зазначені обстав ини встановлені на підставі висновків експертиз, проведе них по кримінальній справі № 3-5243, порушеної прокурором Олек сандрівського району Апосто ловим В.С. за ознаками злочину , передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК Укр аїни за фактом підробки невс тановленими особами печатки ТОВ “Україна-Хліб” та викори стання підроблених документ ів.

В угоді №111 від 22.12.2010 року про ро зірвання договору оренди зем ельної ділянки №040937900 від 15.06.2009 ро ку між позивачем та ОСОБА_1 , вказано номер договору №040937900 від 15.06.2009 року, який підлягає ро зірванню. Але в матеріалах сп рави договір оренди земельно ї ділянки між ОСОБА_1 та по зивачем датований 2009 роком. Кр ім того в самому тексті угоди у п.1 зазначено - розглянути до говір оренди земельної ділян ки за згодою сторін, а не розір вати з чого слідує, що в тексті угоди відсутній зміст, що сві дчив би про розірвання догов ору, що взагалі унеможливлює розірвання договору.

З матеріалів справи також в идно, що договір оренди землі між ОСОБА_1 з одного боку т а ПП. "Колос СД-Інвест", укладен о 03.10.2009 року, акт передачі земел ьної ділянки складено також 03.10.2009 року, тобто до розірвання договору оренди з позивачем.

При укладанні угоди було ві дсутнє волевиявлення учасни ка правочину - ТОВ “Україна- Хліб”, що є підставою для визн ання її недійсною.

Враховуючи викладене, О СОБА_1 не мала права на уклад ення договору оренди землі з ПП “Колос СД-Інвест”, так як з емельна ділянка перебувала в оренді позивача.

Суд не може взяти до уваги д оводи представника відповід ача, що позивач посилається н а неналежні докази.

Згідно п.17 ППВСУ “Про застосування норм цивільног о процесуального законодавс тва , що регулюють провадженн я у справі до судового розгля ду” - у разі, коли висновок екс пертизи наданий стороною як додаток до позовної заяви, то такий висновок може розціню ватися лише як письмовий док аз, який підлягає дослідженн ю в судовому засіданні та від повідній оцінці, а тому, вважа є висновки експерта належним и та допустимими письмовими доказами по даній справі.

Правочин, визнаний судом н едійсним, є недійсним з момен ту його вчинення.

А тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних в имог позивача судові витрати стягуються з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,226 Ц ПК України, ст.ст.203,215,236 ЦК Украї ни, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Україна-Хліб” задовольнити.

Визнати недійсною з м оменту вчинення угоду №111 від 22.12.2010 року про розірвання догов ору оренди земельної ділянки №040937900 від 15.06.2009 року, укладену між ОСОБА_1 та товариством з о бмеженою відповідальністю “ Україна - Хліб”, зареєстрова ну в Олександрівському міськ районному відділі КРФ ДП “ЦД ЗК” 27.12.2010 року.

Визнати недійсним з м оменту вчинення договір орен ди землі від 03.10.2009 року, укладен ий між ОСОБА_1 та приватни м підприємством „Колос СД-Ін вест”, зареєстрований в Олек сандрівському міськрайонно му відділі КРФ ДП “ЦДЗК” 27.12.2010 р оку за № 041037900139.

Стягнути з приватног о підприємства “Колос СД-Інв ест” та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відп овідальністю “Україна-Хліб” понесені судові витрати у ро змірі 27 гривень 00 копійок з ко жного.

Запобіжний захід наклад ений ухвалою Олександрівськ ого районного суду від 20 липня 2011 року про заборону державно му підприємству “Центр держа вного земельного кадастру” в особі Кіровоградської регіо нальної філії, відділу Держк омзему в Олександрівському р айоні Кіровоградської облас ті здійснювати державну пере реєстрацію договору оренди з емельної ділянки площею 4,08 га , кадастровий номер 3520585000:02:000:0280, що розташована на території Пі длісненської сільської ради Олександрівського району, п ісля набуття рішення законно ї сили скасувати.

На рішення суду може бути подана через Олександр івський районний суд в апеля ційний суд Кіровоградської о бласті апеляційна скарга про тягом 10 днів з дня його прогол ошення. Особи які брали участ ь у справі, але не були присутн і під час проголошення судов ого рішення можуть подати ап еляційну скаргу протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної с или “____”

Оригінал рішення зберігає ться у справі № 2-620/2011 рік.

Голова Олександрівського районного суду М.В.Безум атов