Ухвала

від 15.11.2011 по справі 12/122-09(18/275-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 12/122-09(18/275-08)

За позовом Прокурора м . Орджонікідзе в інтересах де ржави в особі Орджонікідзевс ької міської ради, м. Орджонік ідзе

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпропетро вське обласне підприємство а втобусних станцій", м. Дніпроп етровськ

про стягнення 106 718, 23 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 05/715 від 09.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Орджонікід зе звернувся з позовом в інте ресах держави в особі Орджон ікідзевської міської ради до відповідача та, з урахування м уточнень позовних вимог ві д 15.12.2008р., просить стягнути з від повідача 105 714 грн. 15 коп. збитків , завданих користуванням зем ельної ділянки розташовано ї по вул. Тикви, 10 в м. Орджонікі дзе посилаючись на ст.2 Закону України «Про плату за землю» , ст.ст. 96,156, 157, 206 Земельного кодек су України та постанову КМУ № 284 від 19.04.1993р. «Про порядок визна чення та відшкодування збитк ів власникам землі та землек ористувачам».

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.12.2008р. суддя В.І. П етрова позовну заяву прийнял а до розгляду, порушила прова дження у справі №18/275-08.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.09.2009р. провадження у спра ві було зупинено у зв' язку з розглядом адміністративної справи № 2-а-79/09 в апеляційному провадженні.

Згідно розпорядження про а втоматичний розподіл справ №699 від 05.10.2011 р. справу №12/122-09 (18/275-08) пе редано судді Первушину Ю. Ю. дл я розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. судде ю Первушиним Ю.Ю. справу прийн ято до свого провадження, нап равлено запити до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду та Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду про наданн я інформації про розгляд по с уті та набрання законної сил и постанови по справі №2а-79/09 по рушеної Дніпропетровським о кружним адміністративним су дом.

28.10.2011р. від відповідача надій шла заява про заміну відпові дача на правонаступника та п ро припинення провадження по справі.

Ухвалою від 31.10.2011р. суд понови в провадження у справі № 12/122-09 (18/2 75-08) та призначив справу до розг ляду в засіданні на 15.11.11р.

15.11.2011р. у судове засідання про курор та представник позивач а не з'явились.

Статтею 25 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що в разі вибут тя однієї із сторін у спірном у або встановленому рішенням господарського суду правові дношенні внаслідок реоргані зації чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов' язковими для нього в т ій же мірі, в якій вони були б о бов' язковими для особи, яку він замінив. Правонаступниц тво можливе на будь-якій стад ії судового процесу.

З огляду на викладене суд вв ажає за необхідне здійснити процесуальне правонаступни цтво з Відкритого акціонерно го товариства "Дніпропетровс ьке обласне підприємство авт обусних станцій", м. Дніпропет ровськ на Публічне акціонерн е товариство "Дніпропетровсь ке обласне підприємство авто бусних станцій", м. Дніпропетр овськ

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представник в ідповідача, господарський су д прийшов до висновку про нео бхідність відкладення розгл яду справи за участю предста вників сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 24.11.2011р. на 15:30, каб. № 3

Зобов'язати до судового зас ідання надати:

Прокурору - письмові поя снення з приводу суті спору з огляду на рішення адміністр ативних судів по справі № 2а-79/09 , а також викласти думку з прив оду наявності предмету спору та його обґрунтованість, мож ливі додаткові докази.

Позивачу - письмові пояс нення з приводу суті спору з о гляду на рішення адміністрат ивних судів по справі № 2а-79/09, а т акож викласти думку з привод у наявності предмету спору т а його обґрунтованість, можл иві додаткові докази.

Відповідачу - можливі до даткові пояснення та запереч ення.

Суддя Ю.Ю. Первушин