Ухвала

від 17.11.2011 по справі 23/5005/14864/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р. Справа № 23/5005/14864/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "МА ФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеськ ої області в особі філії Публ ічного акціонерного товарис тва "МАФІН БАНК" у м. Дніпропет ровську, м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 - Прив атного підприємства "Торгов ельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Новомосковськ Дніпропетр овської області

відповідача - 2 - Приватно го підприємства "Торговель ний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК", м. Дн іпропетровськ

відповідача - 3 - Товариства з обмеженою відповідальніст ю ""Блейк і К", смт. Ювілейне Дніп ропетровського району Дніпр опетровської області

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів - ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ

про солідарне стягненн я заборгованості у загальном у розмірі 3 805 630,53 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - д ов. № 462 від 14.11.2011р., представник;

від відповідача - 1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

від відповідача - 3: не з'явивс я;

від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "МАФІН БАНК" в особі ф ілії Публічного акціонерно го товариства "МАФІН БАНК" у м. Дніпропетровську звернулос ь до господарського суду з по зовом до Приватного підприє мства "Торговельний Дім "ЛІ КОЙЛ-УКРАЇНА", Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК", Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ""Блейк і К", третя особа бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів - ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості у загально му розмірі 3 805 630,53 грн., яка склад ається з сум: 3 242 957,11 грн. - основно го боргу, 562 673,42 грн. - пені.

У зв'язку з нез'явленням у су дове засідання представникі в відповідача та третьої осо би, ненаданням ними витребув аних доказів, спір не може бут и вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 08.12.2011р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Відповідачу - 1 - письмов ий відзив на позовну заяву; пи сьмові докази в підтвердженн я своїх доводів або заперече нь; документ, що підтверджує с татус юридичної особи (оригі нал для огляду, копію - в матер іали справи); довіреність на п редставника.

Відповідачу - 2 - письмови й відзив на позовну заяву; пис ьмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечен ь; документ, що підтверджує ст атус юридичної особи (оригін ал для огляду, копію - в матері али справи); довіреність на пр едставника.

Відповідачу - 3 - письмови й відзив на позовну заяву; пис ьмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечен ь; документ, що підтверджує ст атус юридичної особи (оригін ал для огляду, копію - в матері али справи); довіреність на пр едставника.

Третій особі - письмови й відзив на позовну заяву; док ази оплати по кредиту; д овіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік