Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2/5005/10026/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р. Справа № 2/5005/10026/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Д ніпропетровської обласної д ирекції "Райффайзен Банк Ава ль", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Керамін-Юг", м. Дніпропе тровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрокераміка", см т. Ювілейне Дніпропетровсько ї області

про стягнення заборгов аності по кредитному Договор у в сумі 6 095 281, 95 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 23.04.2011 року.

Від Відповідача-1: не з"явивс я

Від Відповідача-2: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті по справі № 2/5005/10026/2011 від 18.10.2011 ро ку позовні вимоги Позивача з адоволено в повному обсязі т а вирішено стягнути солідарн о з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Керамін-ЮГ" (49 000, м. Дніпропетровськ, вул. Кисн ева, 3-А, код ЄДРПОУ 34734135, п/р 26009235643100 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль", МФО 305653) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрокераміка" (52005 , Дніпропетровська область, Д ніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 33, кв. 49, код ЄДРПОУ 33892370, п/р 2600701300424 в ТО В "Укрпромбанк" ДФ, МФО 307208) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" (49044, м. Дніпропетровсь к, пр. Карла Маркса, 35, код ЄДРПО У 19358201, р/р 29098000002100 в Дніпропетровсь кій обласній дирекції "Райфф айзен Банк Аваль", МФО 305653):

- 7 484 749, 93 грн. (сім мільйонів чоти риста вісімдесят чотири тися чі сімсот сорок дев'ять грн. 93 к оп.) заборгованості за Догово ром поставки;

- 25 500, 00 грн. (двадцять п'ять тися ч пятсот грн. 00 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.11.2011 року видано наказ про пр имусове виконання.

07 листопала 2011 року від Позив ача надійшла заява про видач у другого примірника наказу по справі № 2/5005/10026/2011.

Відповідно до ст.117 Господар ського процесуального кодек су України, наказ має відпові дати вимогам до виконавчого документа, встановленим Зако ном України "Про виконавче пр овадження", господарський су д, який видав наказ, може за за явою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом. Господарськи й суд розглядає заяву в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням стягу вача та боржника і виносить у хвалу. Неявка стягувача і бор жника не є перешкодою для роз гляду заяви. До розгляду заяв и господарський суд має прав о своєю ухвалою зупинити стя гнення за наказом, а також вит ребувати наказ.

Частина 4 ст. 116 Господ арського процесуального код ексу України встановлює, що я кщо судове рішення прийнято на користь декількох позивач ів, або проти декількох відпо відачів, або якщо виконання п овинно бути проведено в різ них місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підл ягає виконанню за даним

наказом.

Законом України “Про в иконавче провадження”, а сам е ч. 2 ст. 18 встановлено, що у раз і якщо рішення ухвалено на ко ристь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить пере дати майно, що перебуває в к ількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а т акож визначається, в якій час тині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, щ о обов'язок чи право стягненн я є солідарним.

З огляду на вказані п риписи норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та Закону України “Про вик онавче провадження”, вбачаєт ься що у разі солідарного стя гнення заборгованості з декі лькох відповідачів на корист ь одного чи кількох позивачі в, господарським судом повин ен видаватися один виконавчи й документ, щодо солідарного стягнення з кількох відпові дачів (боржників) на користь Gо зивача (стягувача), згідно як ого ухвалено рішення суду.

Відповідно до інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 29.09.2009 ро ку № 01-08/530 “Про деякі питання, по рушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, видача декількох наказів на виконання судово го рішення про стягнення заб оргованості з декількох відп овідачів солідарно без визна чення частини боргу, що стосу ється з кожного з них є неможл ивою. Така видача наказів суп еречить приписам частини 4 ст . 116 ГПК України. Водночас якщо к ілька відповідачів, до яких п ред”явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов”язанн ям, господарським судом може бути видано один наказ на стя гнення всієї суми.

Викладене свідчить пр о відсутність підстав для за доволення заяви Позивача. На каз господарського суду Дніп ропетровської області від 04.11 .2011 року по справі за № 2/5005/10026/2011 має бути пред”явлений на викона ння до Державної виконавчої служби та повинен виконувати сь останньою у відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайз ен Банк Аваль" про видачу друг ого примірника наказу господ арського суду Дніпропетровс ької області по справі № 2/5005/10026/20 11 від 04.11.2011 року - відмовити.

Суддя М.М. Боділовська