Ухвала

від 05.06.2008 по справі 2-а-1695/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку -

Категорія

статобліку -

Справа №

2-а-1695/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А ЛА

Іменем України

05 червня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Троян О.К.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Самарського

району м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної

державної податкової інспекції м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів , -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року Прокурор Самарського району

м.Дніпропетровськ звернувся в інтересах держави в особі Лівобережної

міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровськ до суду з позовною

заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з

адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати

податку з власників транспортних засобів..

Ухвалою суду від 14.03.2008 року відкрито провадження в

адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні

15.04.2008 року.

04.05.2008 року від позивача в порядку ст. 136 КАС

України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття

провадження у справі у зв'язку тим, що автомобіль марки IFA W 50L, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм

двигуна 6000 куб.см.. з 27.08.2003 року не проходив технічний огляд.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд

вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог,

оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і

охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває

провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і

відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112,

п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову

від позову Прокурора Самарського району м.Дніпропетровськ в інтересах держави в

особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників

транспортних засобів.

Закрити

провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Самарського району

м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної

державної податкової інспекції м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Суддя:                                                                                                                                 Кононенко

О.В.