Рішення

від 14.11.2011 по справі 24/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/415 14.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАН ІЯ «ВУСО»

До Приватного акціонерного товариства «Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс»

Про стягнення 2 315, 00 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № 610-Ю від 11.10.2010 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТ РАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО»до При ватного акціонерного товари ства «Українська інноваційн а страхова компанія «Інвестс ервіс»про стягнення суми за вданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 2 885 , 00 грн., завданої внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.04.2009 р. на вул. Шухев ича у м. Львів-Рудно за участю транспортних засобів «ЗАЗ Lanos », державний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen T4»державний номер Н ОМЕР_2. Позовні вимоги обґру нтовані тим, що Приватним акц іонерним товариством «СТРАХ ОВА КОМПАНІЯ «ВУСО»на підста ві договору добровільного ст рахування наземного транспо рту № 035716-02-14-01 від 23.09.2008 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної приго ди виплачено страхове відшко дування ОСОБА_2 - власник у автомобіля «ЗАЗ Lanos», державн ий номер НОМЕР_1. Відповід альність власника транспорт ного засобу «Volkswagen T4»державний номер НОМЕР_2, яким керува в ОСОБА_3, якого визнано ви нним у скоєнні вищевказаного ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством «Ук раїнська інноваційна страхо ва компанія «Інвестсервіс»н а підставі договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс № ВС/3342025). З ог ляду на вищенаведене, позива чем, у відповідності до полож ень статті 27 Закону України «П ро страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу Україн и, отримано право зворотної в имоги до особи, відповідальн ої за завдану шкоду, і тому він вказує, що обов' язок з відшк одування завданої шкоди покл адається на відповідача.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.09.2011 р. (суддя Шев ченко В.Ю.) було порушено прова дження у справі № 24/415 та призна чено її розгляд на 17.10.2011 р., зобов ' язано сторін надати певні документи.

Судове засідання 17.10.2011 р. не ві дбулось.

У зв' язку зі звільненням с удді Шевченка В.Ю., в результат і повторного автоматичного р озподілу автоматизованою си стемою документообігу Госпо дарського суду міста Києва с праву № 24/415 було передано на розгляд судді Гавриловсь кій І.О.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста К иєва від 31.10.2011 р. справу № 24/415 було прийнято до провадження, при значено її розгляд на 14.11.2011 р., зо бов' язано сторін надати вит ребувані ухвалою про порушен ня провадження у даній справ і від 20.09.2011 р. документи.

Представник позивача у су довому засіданні 14.11.2011 р. надав витребувані судом документи , а також заяву про зменшення п озовних вимог, у відповіднос ті до якої Приватне акціонер не товариство «СТРАХОВА КОМП АНІЯ «ВУСО»просить суд стягн ути з Приватного акціонерног о товариства «Українська інн оваційна страхова компанія « Інвестсервіс»суми завданої матеріальної шкоди (в порядк у регресу) в розмірі 2 315, 00 грн.

Відповідно до частини четв ертої статті 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви.

Розглянувши подану позива чем заяву про зменшення розм іру позовних вимог, суд її при ймає до розгляду.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, у вирішенні спору має місце нова ціна позову - 2 315, 00 грн.

Представник відповідача у даному судовому засіданні п озовні вимоги підтримав, про сив їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзиву на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, про призначе не судове засідання був пові домлений належним чином, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення від 01.11.2011 р., яке підтвердж ує отримання відповідачем 08.11 .2011 р. ухвали від 31.10.2011 р. у даній сп раві.

Враховуючи, що матеріали с прави містять докази належно го повідомлення відповідача про час та місце судового зас ідання та про наслідки ненад ання ним відзиву на позов і ви требуваних судом документів , то за таких обставин суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи на підс таві ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними матеріалами без у часті представника вищезазн аченого учасника судового пр оцесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 р. 15.04.2009 р. на вул. Шухевич а у м. Львів-Рудно сталася доро жньо-транспортна пригода, зо крема, зіткнення автомобілів «ЗАЗ Lanos», державний номер НО МЕР_1, яким керував ОСОБА_2 , та «Volkswagen T4»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОС ОБА_3.

ОСОБА_3,, керуючи автомобіл ем «Volkswagen T4»державний номер НО МЕР_2, перед початком обгону не переконався, що водій тран спортного засобу, який рухав ся повереду по тій самій смуз і, не подав сигналу про намір п ерестроювання праворуч, внас лідок чого здійснив зіткненн я з автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» , державний номер НОМЕР_1, ч им порушив п. 14,2 б Правил дорож нього руху України. В результ аті ДТП обидва автомобілі от римали механічні пошкодженн я.

Про наведене свідчить дові дка ВДАІ вих. № 1/381-14-01/ВВЗ від 24.04.2009 р . та постанова Пустомитівськ ого районного суду Львівсько ї області від 19.06.2009 року в адмін істративній справі № 3-943/0, відп овідно до якої ОСОБА_3. бул о визнано винним у скоєнні ДТ П.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Пустомитівського рай онного суду Львівської облас ті від 19.06.2009 року в адміністрат ивній справі № 3-943/0, у відповідн ості до статті 35 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, мають преюдиціальне з начення.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номер НО МЕР_1,, який належить ОСОБА _2.

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Закритим акціоне рним товариством «СТРАХОВА К ОМПАНІЯ «ВУСО», правонаступн иком якого є Приватне акціон ерне товариство «СТРАХОВА КО МПАНІЯ «ВУСО»(страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 035716-02-14-01 від 23.09.2008 р., у від повідності до якого страхови к застрахував майнові інтере си страхувальника, пов' язан і з володінням, використання м та розпорядженням транспор тним засобом, а саме - автомобі лем марки «ЗАЗ Lanos», державний н омер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

На підставі заяви на випла ту страхового відшкодування від 14.04.2009 р. Львівським предста вництвом ПрАТ СК «ВУСО» у від повідності до звіту № 182 було в изначено, що вартість матері ального збитку, завданого вл аснику автомобіля «ЗАЗ Lanos», де ржавний номер НОМЕР_1, ста новить 2 885, 00 грн.; сума страхово го відшкодування - 2 885, 00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою № сф-0002345 від 17.04.2009 р., вартість відн овлювального ремонту вищевк азаного автомобіля складає 2 885, 00 грн.

11.07.2009 р. Приватним акціонерни м товариством «СТРАХОВА КОМП АНІЯ «ВУСО»було складено стр аховий акт № 3881-02 за договором с трахування наземного трансп орту № 035716-02-14-01 від 23.09.2008 р ., в якому визначена сума страх ового відшкодування, яка під лягає виплаті, та становить 2 885, 00 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Приватне акціонерне товар иство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУ СО»виконало свої зобов' яза ння перед страхувальником за договором добровільного стр ахування наземного транспор ту № 035716-02-14-01 від 23.09.2008 р. належним чи ном, перерахувавши платіжни м дорученням № 9070 від 11.06.2009 р. суму страхового відшкодування в розмірі 2 885, 00 грн. на рахунок Бі лика Євгена Ярославовича.

Враховуючи те, що постаново ю Пустомитівського районног о суду Львівської області ві д 19.06.2009 року в адміністративній справі № 3-943/0 ОСОБА_3., який ке рував автомобілем «Volkswagen T4»держ авний номер НОМЕР_2, визна но винним у дорожньо-транспо ртній пригоді, яка сталася в р езультаті його зіткнення з а втомобілем марки «ЗАЗ Lanos», де ржавний номер НОМЕР_1, він є особою, відповідальною за з биток, заподіяний автомобілю «ЗАЗ Lanos», державний номер НО МЕР_1.

Відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen T4» державний номер НОМЕР_2, з астрахована Приватним акціо нерним товариством «Українс ька інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс»на підс таві договору обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів у відповідності до пол ісу ВС/ 3342025.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «СТ РАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО»на під ставі договору добровільног о страхування наземного тран спорту № 035716-02-14-01 від 23.09.2008 р. внаслі док настання страхової події - дорожньо-транспортної при годи виплачено страхове відш кодування ОСОБА_2 - власн ику автомобіля «ЗАЗ Lanos», держа вний номер НОМЕР_1, у розмі рі 2 885, 00 грн., позивачем, у відпов ідності до положень статті 27 З акону України «Про страхуван ня»та статей 993 та 1191 Цивільног о кодексу України, отримано п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за завдан у шкоду, а саме, до страхової о рганізації, якою здійснено о бов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власника транспортно го засобу «Volkswagen T4»державний н омер НОМЕР_2, водія якого в изнано винним у скоєнні ДТП.

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «СТРАХОВА КОМ ПАНІЯ «ВУСО»про стягнення з Приватного акціонерного тов ариства «Українська інновац ійна страхова компанія «Інве стсервіс»про стягнення сум и завданої матеріальної шкод и (в порядку регресу) в розмірі 2 885, 00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.11.2011 р. надав с уду заяву про зменшення позо вних вимог, яка судом була при йнята, у відповідності до яко ї просить суд стягнути з відп овідача суми завданої матері альної шкоди (в порядку регре су) в розмірі 2 315, 00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «Volks wagen T4»державний номер НОМЕР_2 , зокрема до відповідача у д аній справі - Приватного акці онерного товариства «Україн ська інноваційна страхова ко мпанія «Інвестсервіс»(дана п равова позиція підтверджуєт ься також постановою ВГСУ ві д 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

З огляду на вищенаведене, су дом встановлено, що особою, ві дповідальною за шкоду, завда ну ОСОБА_2 - власнику авто мобіля «ЗАЗ Lanos», державний ном ер НОМЕР_1, є Приватне акці онерне товариство «Українсь ка інноваційна страхова комп анія «Інвестсервіс».

З матеріалів справи вбачає ться, що 27.07.2011 р. Приватне акці онерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО»звернулось д о Приватного акціонерного то вариства «Українська іннова ційна страхова компанія «Інв естсервіс»з листом про випла ту страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач листом вих. № 1570 в ід 04.08.2011 р. надав відповідь, в які й повідомив, що на підставі ст рахового акту № 628-09-59-006 ним прийн ято рішення про виплату стра хового відшкодування у розмі рі 2 315, 00 грн.

Проте дана сума Приватним а кціонерним товариством «Укр аїнська інноваційна страхов а компанія «Інвестсервіс»сп лачена не була, у зв' язку з чи м позивачем було направлен о на адресу відповідача прет ензію вих. № 4320 від 15.09.2009 р. про від шкодування шкоди в порядку р егресу розмірі 2 885, 00 грн.

Проте відповідачем зазнач ена претензія була залишена без належного реагування, су ма страхового відшкодування в порядку регресу ним сплач ена не була.

Враховуючи те, що особою, ві дповідальною за завдану ОС ОБА_2. шкоду, є Приватне акціо нерне товариство «Українськ а інноваційна страхова компа нія «Інвестсервіс», а також т е, що Приватним акціонерним т овариством «СТРАХОВА КОМПАН ІЯ «ВУСО»було виплачено стра хове відшкодування ОСОБА_2 . в розмірі 2 885, 00 грн., приймаюч и до уваги лист відповідача в их. № 1570 від 04.08.2011 р., в якому він пов ідомляє про прийняття ним рі шення про виплату 2 315, 00 грн. стр ахового відшкодування в поря дку регресу, а також заяву про зменшення позовних вимог по зивача, суд визнає позов Прив атного акціонерного товарис тва «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО » таким, що підлягає задоволе нню.

Відповідно до вимог стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України, держ мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Українськ а інноваційна страхова компа нія «Інвестсервіс»(вул. Кудр явський узвіз, буд. 5-б, оф. 208, м. К иїв, 04665, ідентифікаційний код 2 3498273) на користь Приватного акц іонерного товариства «СТРАХ ОВА КОМПАНІЯ «ВУСО»(вул. Пост ишева, буд. 60, м. Донецьк, 83001, ідент ифікаційний код 31650052) суму завд аної матеріальної шкоди (в по рядку регресу) в розмірі 2 315 (дв і тисячі триста п'ятнадцять) г рн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складе но

18.11.2011 р.