Рішення

від 28.09.2011 по справі 12/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/290 28.09.11

За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акці онерного товариства "ВіЕйБі Страхування"

про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу 13 139,24 г рн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача О СОБА_1 - представник (дов. ві д 19.03.2010 р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) зве рнулось до Господарського су ду міста Києва з позовом до Пр иватного акціонерного товар иства "ВіЕйБі Страхування" (да лі - відповідач) про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у розмірі 13 139,24 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/290 та призначено розгляд справи на 28.09.2011 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. с уд прийшов до висновку, що ная вні матеріали справи дають м ожливість вирішити спір по с уті за наявними матеріалами справи в даному судовому зас іданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 р. сталася ДТП за участ ю водія ОСОБА_3, який, керую чи транспортним засобом марк и «Део Ланос», д/н НОМЕР_1, п о автодорозі Київ - Десна (28 км), не дотримавшись безпечної д истанції здійснив зіткнення з транспортним засобом марк и «Део Ланос», д/н НОМЕР_2.

Згідно Постанови № 8/3-17656 від 23.0 9.2008 року Вишгородського район ного суду Київської області винним в даному ДТП визнано ОСОБА_3

Відповідно до Довідки б/н ві д 16.08.2008 року транспортний засіб марки «Део Ланос», д/н НОМЕР _2, отримав механічні пошкод ження.

Відповідно до Договору № 01/38- 036-00123 від 18.03.2008 р. добровільного ст рахування наземного транспо ртного засобу (крім залізнич ного транспорту) транспортни й засіб марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП, було застраховано в ЗАТ «Страхов а компанія «Галактика».

ЗАТ «Страхова компанія «Га лактика»здійснило виплату с трахового відшкодування в ро змірі 13 649,24 грн.., на підставі зая ви № 01-5/11089 від 04.09.2008 р. Страхувальни ка, що підтверджується Видат ковим касовим ордером №2645 від 11.09.2008 року.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відпові дача, що підтверджується Пол ісом № ВВ/0460971 від 09.01.2008 р.

13 649,24 грн. розмір страхового в ідшкодування без врахування франшизи.

20.08.2009 р. між ЗАТ «Страховою ком панією «Галактика»та позива чем було укладено Договір пр о відступлення права вимоги № 00108 відповідно до якого ЗАТ «С трахова компанія «Галактика »відступає ФОП ОСОБА_2 сво є право грошової вимоги в пор ядку регресу до третіх осіб (б оржників).

Отже, Відповідач зобов'язан ий відшкодувати Позивачу сум у збитків в порядку регресу в розмірі 13 139,24 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авників сторін, суд приходит ь до висновку про те, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК Украї ни кредитор у зобов'язанні мо же бути замінений іншою особ ою внаслідок передання ним с воїх прав іншій особі за прав очином (відступлення права в имоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до но вого кредитора переходять пр ава первісного кредитора у з обов'язанні в обсязі та на умо вах, що існували на момент пер еходу цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" 22.1 . При настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи; 2 2.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшко довується виключно шкода, за подіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також морал ьна шкода, передбачена пункт ами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шк ода відшкодовується у встано вленому судом розмірі відпов ідно до вимог статті 23 Цивільн ого кодексу України. При цьом у страховик відшкодовує не б ільше ніж 5 відсотків ліміту, в изначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Зак ону. Різницю між сумою відшко дування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодов ана страховиком, сплачує осо ба, яку визнано винною у скоєн ні дорожньо-транспортної при годи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому мо ральну шкоду, передбачену пу нктами 3, 4 частини другої стат ті 23 Цивільного кодексу Украї ни, таке відшкодування у розм ірі, визначеному судом, здійс нює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної приго ди майну потерпілого, - це шкод а, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 13 649,24 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з Приватно го акціонерного товариства " ВіЕйБі Страхування" (03055, м. Київ , вул. Ванди Василевської, 7, код 31927008) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_3) 13 139 (тринад цять тисяч сто тридцять дев'я ть) грн. 24 коп., 131 (сто тридцять од на) грн. 39 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко