Рішення

від 08.11.2011 по справі 4/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/433

08.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БАУМАТЕХ»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Стандарт»

Простягнення 17 404,19 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача                  Слободенюк А.О.

Від відповідача             не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Стандарт»14 166,67 грн. орендної плати, 1 156,82 грн. пені, 430,82 гр. 3% річних, 1649,88 грн. інфляційних збитків, а всього 17 404,19 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 05/10 від 11.05.2010р.

Представник Відповідача в засідання суду не з'явився.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бауматех" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТС Стандарт" (Орендар) було укладено Договір оренди обладнання № 05/10, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне обладнання, найменування та кількість якого визначені у підписаному Сторонами Додатку № 1 від 11.05.2010 року до Договору, який є його невід'ємною частиною.

12 травня 2010 року між Сторонами підписано Акт приймання-передачі будівельного обладнання № 1 до Договору оренди обладнання № 05/10 від 11.05.2010 р., згідно з яким Орендодавець передав Орендареві в оренду будівельне обладнання зі строком оренди 2 місяці (12/05/2010 - 12/07/2010) з загальним розміром орендної плати 50 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. Орендар зобов'язався сплатити в день доставки будівельного обладнання відповідно до умов Договору.

На виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 6.4.1.) та відповідно до п. 7 вказаного Акту приймання-передачі будівельного обладнання Орендар виконав своє зобов'язання щодо сплати 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ-0000068 від 12.05.2010 р.

09 червня 2010 року Сторонами достроково розірвано Договір та відповідно до підписаного Акту приймання-передачі будівельного обладнання № 2 до Договору оренди обладнання № 05/10 від 11.05.2010 року орендарем повернуто орендодавцеві взяте в оренду будівельне обладнання.

Згідно з актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000007 від 31.05.2010 року та № ОУ- 0000009 від 10.06.2010 р. вартість наданих послуг з оренди будівельного обладнання (орендної плати) в травні та червні 2010 року складає відповідно 16 666, 67 грн. та 7 500,00 грн. (включно з ПДВ).

Всього сума орендної плати за період оренди з 12.05.2010р. по 08.06.2010р. складає 24 166,67грн.

Тобто, Відповідач відповідно до підписаних ним первинних документів зобов'язаний провести оплату за оренду в розмірі 24 166,67грн.

З врахуванням сплаченої Орендарем суми вартості послуг з оренди в розмірі 10 000,00грн. сума несплаченої орендної плати складає 14 166,67грн.

Отже, сума боргу відповідача складає 14 166,67грн.

Відповідно до п.6.1. Договору Орендар сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок Орендодавця за весь строк користування орендованим обладнанням, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно з п. 3.2. Договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання Орендодавцю згідно з п. 5.9. Договору.

Пункт 6.4. Договору передбачає, що орендна плата вноситься попередньо в строк за 3 робочі дні до початку кожного наступного періоду розрахунків.

Згідно з п. 8.1.6. Договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендні платежі.

Відповідно до п. 6.7. Договору у випадку затримки Орендарем внесення орендної плати у передбачений Договором строк, Орендодавець має право вимагати стягнення неустойки за прострочення сплати згідно з законом та договором.

Згідно з п. 9.1.1. Договору за кожен день прострочення оплати внесення орендної тати згідно строків оплати, визначених Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 2% від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочення оплати.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бауматех"  та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТС Стандарт" було укладено Договір оренди обладнання № 05/10.

Відповідно до Договору позивач передав, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти у тимчасове оплатне користування будівельне обладнання, та своєчасно сплатити орендну плату.

Згідно з п. 8.1.6. Договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендні платежі.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Договір оренди є одним з видів зобов'язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи доведено, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати за отримані послуги в повному обсязі.

Факт наявності боргу у Відповідача за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів у розмірі 14166,67 грн., Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований,  і тому ці суми мають бути стягнуті з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 9.1.1. Договору за кожен день прострочення оплати внесення орендної тати згідно строків оплати, визначених Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 2% від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочення оплати.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за послуги оренди обладнання, передбачених п. 9.1.1. Договору оренди обладнання № 05/10 від 11 травня 2010р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 1156,82 грн., відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов'язання, позивач також правомірно  нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 1649,88 грн. індекс інфляції та 430,82 грн. 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, з яким суд також погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Стандарт»(04208, м. Київ, пр.-т Науки, буд. 80, код ЄДРПОУ 34480458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУМАТЕХ»(35360, Рівненська обл., Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул.. Присадибна, 9-Б, код ЄДРПОУ 34703138) 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп. орендної плати, 1 156 (одну тисячу сто п'ятдесят шість) грн. 82 коп. пені, 1649 (одну тисячу шістсот сорок дев'ять) грн. 88 коп. індексу інфляції, 430 (чотириста тридцять) грн. 82 коп. 3% річних, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

  Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.11.2011р.