Ухвала

від 21.11.2011 по справі 13/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

21.11.11 Справа № 13/157

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український

          алюміній

до             Приватного комерційно - виробничого підприємства "Лео"     

про           стягнення 35 048,58 грн.

Суддя: Мельник С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Євдокимова О.В. знаходилась справа №13/157 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український алюміній до Приватного комерційно - виробничого підприємства "Лео" про стягнення                   35 048,58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.01 р. позов  задоволено повністю.

01.03.02 р. ухвалою господарського суду міст Києва прийнято до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.10.01 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.02 р. провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від  № 12/526.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Ємельянова  А.С. передано справу № 13/157 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український алюміній до Приватного комерційно - виробничого підприємства "Лео" про стягнення  35 048,58 грн. уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

В результаті автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику С. М.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що Київським апеляційним господарським судом розглянуто справу          № 12/526, провадження у справі № 13/157 належить поновити.

Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 13/157 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 13/157.

3. Розгляд справи призначити на 07.12.11 о 14:35 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань  № 52-2.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем наданих позивачем послуг;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників  юридичних  осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян –нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                                    С.М. Мельник