Ухвала

від 23.02.2010 по справі 13/157-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 13/157-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О, суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Боровій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність у справі)

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 582 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі №13/157-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТаміраВ»

до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, м. Харків

3. Харківська міська рада, м. Харків

про відновлення порушених прав, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 13/157-06 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Водолажська Н.С., суддя Мінаєва О.М., суддя Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволено частково; зобов’язано СПД-ФО ОСОБА_2 звільнити займану частину земельної ділянки площею 417 кв. м., що належить ТОВ В«ТаміраВ» за адресою: м. Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ, 55-А; в решті вимог провадження по справі припинено. Стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_2 на користь ТОВ В«ТаміраВ» 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 13/157-06 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 р. до участі у справі № 13/157-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Харківську міську раду.

Представником відповідача в судовому засіданні 11.02.2010 р. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 13/157-06 до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/83-09, оскільки відповідач вважає, що зазначена справа пов'язана з даною справою.

Колегія суддів розглянула клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі № 16/83-09 також зупинено Харківським апеляційним господарським судом згідно ухвали від 08.12.2009 р., а крім того колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі.

Представником відповідача заявлено відвід усьому складу колегії суддів.

Для вирішення питання щодо відводу колегії суддів відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.02.2010 р. оголошено перерву до 16.02.2010 р.

Ухвалою Першого заступника голови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. в задоволенні клопотання відповідача про відвід колегії суддів відмовлено.

В зв'язку з хворобою судді Ільїна О.В. перерву в судовому засіданні продовжено до 23.02.2010 р.

В судове засідання 23.02.2010 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явились, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати третіх осіб, Управління земельних відносин Харківської міської ради, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Харківську міську раду надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями, а в разі неможливості з’явлення в засідання суду обов’язково повідомити про це апеляційний господарський суд.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.