Рішення

від 07.11.2011 по справі 41/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/406 07.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Льо Маж»

до Приватного підприємства «МОНМАРТ»

про стягнення 17 868, 04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 19.09.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Льо Маж» звернулося до Господарськог о суду міста Києва з позовом д о Приватного підприємства « МОНМАРТ» про стягнення 17 552,70 гр н. - основного боргу, 227,34 грн. - пені, 88,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору № 26/07-ЛМ на пост ачання товарів від 26 липня 2010 р оку не розрахувався в повном у обсязі за поставлений това р, внаслідок чого у відповіда ча перед позивачем виникла з аборгованість в сумі 17 552,70 грн.

Ухвалою від 26.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 .10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також усні пояснення по справі, від повідно до яких позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в суд ове засідання представника в ідповідача, а також, у зв' язк у з необхідністю витребуванн я додаткових доказів, ухвало ю від 14.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 07.11.2011 року позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судове засідання 07.11.2011 рок у представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Льо Маж»(далі - по стачальник, позивач) та Прива тним підприємством «МОНМАРТ »(далі - покупець, відповіда ч) був укладений договір пост авки № 26/07-ЛМ на постачання това рів (далі - Договір), пунктом 1 .1 якого сторони узгодили, що п остачальник зобов' язуєтьс я в порядку та на умовах, визна чених в цьому договорі, протя гом його дії, поставити та пер едати у власність покупцеві непродовольчі товари (посуд) (далі - товар), а покупець зоб ов' язується в порядку та на умовах, визначених в цьому До говорі, прийняти та оплатити цей товар. Поставка товару за цим договором відбувається окремими партіями.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору ціна кожної партії това ру визначається в рахунку - фактурі, який є невід' ємною частиною цього Договору. Заг альна ціна даного Договору в изначається як ціна товару, я кий було поставлено протягом строку дії договору.

Згідно з пунктом 4.4 Договору оплата партії товару здійсн юється покупцем за ціною, узг одженою у рахунку - фактурі та у строк, що не перевищує 30 ро бочих днів від дня приймання - передачі товару.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар на загальну суму 17 552,70 грн., що засвідчуєтьс я видатковими накладними № 0088 1 від 01 червня 2011 року на суму 6 392,52 грн., №00882 від 01 червня 2011 року на с уму 1 989,36 грн., № 00883 від 01 червня 2011 ро ку на суму 659,16 грн., № 00884 від 01 черв ня 2011 року на суму 3 305,46 грн., № 00885 ві д 01 червня 2011 року на суму 1 115,16 грн ., № 00886 від 01 червня 2011 року на суму 1 389,24 грн., № 00887 від 01 червня 2011 року на суму 2 128,26 грн., № РН-00888 від 01 черв ня 2011 року на суму 573,54 грн.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, у зв' язку з чим в останнього виник ла перед позивачем заборгова ність в сумі 17 552,70 грн.

15 серпня 2011 року позивач напр авив на адресу відповідача п ретензію № 970, згідно якої прос ив відповідача погасити існу ючу заборгованість, дана пре тензія була вручена відповід ачу 25.08.2011 року, на доказ чого над ано повідомлення про врученн я поштового відправлення, од нак відповідач залишив вимог у без задоволення та належно го реагування.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 552,70 грн.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно до докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 17 552,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Позивач керуючись статтям и 229, 230, 231 ГК України та статтею 1 З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» , нарахував та просить стягну ти з відповідача пеню в розмі рі облікової ставки НБУ за ча с користування чужими коштам и в сумі 227,34 грн. за період з 14.07.2011 року по 12.09.2011 року.

З положень статті 229 ГК Украї ни вбачається, що учасник гос подарських відносин у разі п орушення ним грошового зобов 'язання не звільняється від в ідповідальності через немож ливість виконання і зобов'яз аний відшкодувати збитки, за вдані невиконанням зобов'яза ння, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог , встановлених цим Кодексом т а іншими законами. Обчисленн я розміру збитків здійснюєть ся у валюті, в якій провадилис я або повинні бути проведені розрахунки між сторонами, як що інше не встановлено закон ом. У разі висунення вимог щод о відшкодування збитків в ін оземній валюті кредитором по винен бути зазначений грошов ий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день висунення вимог.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодекс Ук раїни, штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за п орушення грошових зобов'язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов'язання може за безпечуватися неустойкою, по рукою, гарантією, заставою, пр итриманням, завдатком. Догов ором або законом можуть бути встановлені інші види забез печення виконання зобов'язан ня.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання, вчи нений із недодержанням письм ової форми, є нікчемним. (ст. 547 Ц К України).

Оскільки між сторонами уго да щодо неустойки не укладен а, а ст. 1 Закону України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань» передбачає стягнення пені за несвоєчасне виконан ня сторонами своїх зобов'яза нь у випадку, якщо остання пер едбачена умовами укладеного між сторонами Договору, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ц ій частині задоволенню не пі длягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних в сумі 88,00 грн. за період з 14 .07.2011 року по 12.09.2011 року.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних з урахуванням умов Дог овору, прострочення по сплат і грошового зобов' язання, д ат поставок товару та порядк у розрахунків погодженого ст оронами, господарський суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги в цій частині стяг нення 3% річних підлягають зад оволенню частково в сумі 85,12 гр н., перерахунок яких здійснен о в межах періодів визначени х позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства «МОНМАРТ» (міс цезнаходження: 01023, м. Київ, П ечерський р - н, вул. Шота Руст авелі, буд. 11; фактична адре са: 03035, м. Київ, вул. Сурікова , 3, код ЄДРПОУ 36017532) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Льо Маж»(місцез находження: 02092, м. Київ, Дніп ровський р - н, вул. Алма - Ати нська, буд. 12; фактична адре са: 02140, м. Київ, вул. О. Мішуги, 2, офіс 424, код ЄДРПОУ 34476808) 17 552 (сімна дцять тисяч п' ятсот п' ятде сят дві) грн. 70 коп. - основного б оргу, 85 (вісімдесят п' ять) грн . 12 коп. - 3% річних, 176 (сто сімдеся т шість) грн. 38 коп. - державного мита та 232 (двісті тридцять дві ) грн. 96 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

14.11.2011 року