Ухвала

від 16.01.2013 по справі 41/406

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №41/406

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Монмарт»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року

у справі №41/406 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Льо Маж», м. Київ

до приватного підприємства «Монмарт», м. Київ

про стягнення 17868,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року у справі №41/406 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП «Монмарт» на користь ТОВ «Льо Маж» 17552,70 грн. основного боргу, 85,12 грн. 3% річних, 176,38 грн. державного мита та 232,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП «Монмарт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва у справі №41/406 за позовом ТОВ «Льо Маж» до ПП «Монмарт» про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 17868,04 грн. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Льо Маж» у задоволенні позову про стягнення 17868,04 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги ПП «Монмарт» вбачається, що вона підписана Гончаровим Г.В., якого зазначено представником ПП «Монмарт». Однак, в матеріалах справи відсутні докази повноважень Гончарова Г.В. на підписання вказаної апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що в додатках до апеляційної скарги ПП «Монмарт» відсутні докази надсилання її копії позивачеві.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів поданої ПП «Монмарт» скарги встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, колегія суду вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику на підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Монмарт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року у справі №41/406 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №41/406 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.