Рішення

від 17.10.2011 по справі 6/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/425 17.10.11

За позовом П риватного акціонерного тов ариства ««Страхова компанія «Мега-Поліс»

До Прива тного акціонерного товарис тва «Українська пожежно-стра хова компанія»

Третя особа на стороні позивача, без са мостійних вимог на предмет с пору, товариство з обмеженою відповідал ьністю «Сперко Україна»

Про стягнення суми страхового ві дшкодування в порядку регрес у у розмірі 4029,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з ' явились

від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Мега-Поліс»до приватного а кціонерного товариства «Укр аїнська пожежно-страхова ком панія»про стягнення 3741,42 грн. з а договором (поліс № 530501908.10) страх ування наземних транспортни х засобів, укладеним з товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Сперко Україна», а та кож 287,58 грн. пені .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страхов ик на підставі договору обов ' язкового страхування циві льної відповідальності влас ників наземних транспортних засобів, повинен відшкодува ти витрати, пов' язані зі стр аховим випадком у розмірі 3741,42 грн., а також сплати пеню у роз мірі 287,58 грн., право на стягненн я якої позивач обґрунтовує п риписами Закону України «Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів».

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/425, розгляд останньої призна чено на 17.10.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх или у зв' язку зі сплатою кош тів.

У судове засідання предста вники відповідача не з`явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, про день та час про ведення судового засідання в ідповідач був повідомлений н алежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги і заперечення, об' є ктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

13.01.2010 р. між закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «Мега-Поліс», (прав онаступник - приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «Мега-Поліс») (страхов иком) і ОСОБА_3 (страхуваль ником) було укладено договір добровільного страхування н аземного транспорту № 3256-10 (дал і - Договір-1), за яким страхов ик застрахував майнові інтер еси страхувальника, пов'язан і з експлуатацією транспортн ого засобу, а саме: автомобіля Fiat Doblo Panorama, державний номерний зн ак НОМЕР_1, що належить стр ахувальнику на праві власнос ті.

10.07.2009 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Спе рко Україна»та закритим акц іонерним товариством «Украї нська пожежно-страхова компа нія» було укладено договір о бов' язкового страхування ц ивільної відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів, оформлений полі сом № ВС/9473102 (далі Договір-2), а сам е: вантажного автомобіля MAN 8.163, д ержавний номер НОМЕР_2.

Сума франшизи за Договором -2 склала 510 грн.

05.05.2010 р. на дорозі Т-10-12 Київ-Бояр к (Київська область), 4 км. 900 м., ст алася дорожньо-транспортна п ригода за участю автомобілю Fiat Doblo Panorama, державний номерний зна к НОМЕР_1, та ван6тажного ав томобіля MAN 8.163, державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр . ОСОБА_2

Згідно з довідкою про обста вини ДТП (№8612780), наданою в матері али справи, та постановою Ста роміського райсуду м. Вінниц і від 09.09.2010 р. особою, винною в ско єні адміністративного право порушення, є водій ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди страхувальни ку було завдано матеріальної шкоди на суму 4251,42 грн., що підтв ерджується звітом № 553 від 21.05.2010 р ..

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 19.07.2010 р. б уло складено страховий акт № 2564/3256-10, яким до виплати підлягає 4251,42 грн.

22.07.2010 р. за заявою страхувальн ика на виплату страхового ві дшкодування від 19.07.2010 р. йому бу ло виплачено відшкодування у сумі 4251,42 грн., що підтверджуєть ся видатковим ордером, надан им в матеріали справи.

Таким чином, фактичні витра ти страхувальника пов' яза ні з цим страховим випадком с кладають 4251,42 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»страх овим випадком є подія, внаслі док якої заподіяна шкода тре тім особам під час дорожньо-т ранспортної пригоди, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і внас лідок якої настає цивільно-п равова відповідальність осо би, відповідальність якої за страхована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 38.2.3 Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»стр аховик після виплати страхов ого відшкодування має право подати регресний позов до ст раховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що запод іяв шкоду, було встановлено т а страховик був зобов'язаний , але не виплатив страхове від шкодування у порядку, встано вленому цим Законом.

Умовами Договору-2 передбач ено, що ліміт відповідальнос ті за шкоду заподіяну майну 255 00,00 грн., франшиза становить 510,00 г рн.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшк одовується страховиком згід но з договором страхування.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»стра ховик після виплати страхово го відшкодування має право п одати регресний позов до стр аховика, якщо забезпечений т ранспортний засіб, що заподі яв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, а ле не виплатив страхове відш кодування у порядку, встанов леному цим Законом.

Умовами Договору-2 передбач ено, що франшиза становить 510 г рн.

Станом на день подання позо ву відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду в роз мірі 3741,42 грн. (4251,42 грн. - 510 грн.), чим порушив права позивача.

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгов аність в розмірі 3741,42 грн.,

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Оскільки відповідачем бул а погашена заборгованість пі сля звернення позивача до су ду, суд вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі в частині стягнення 3741,42 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 25.01.2011 р . по 24.07.2011 р. пеню на несвоєчасну с плату коштів в порядку регре су у розмірі 287,58 грн..

У вищевказаний період ч. 2 ст . 37 Закону України «Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів»була чинна в насту пній редакції: «За кожен день прострочення виплати страхо вого відшкодування з вини ст раховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання таког о відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національн ого банку України, яка діє у пе ріод, за який нараховується п еня».

В розумінні Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»особо ю, яка має право на отримання с трахового відшкодування, є о соба, що подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТ СБУ) відповідну заяву.

Таким чином, позивач не є ос обою, яка має право на отриман ня страхового відшкодування , у зв' язку з чим відсутні пра вові підстави для застосуван ня приписів ч. 2 ст. 37 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»д ля стягнення пені.

З огляду на викладене, в зв' язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 3741,42 грн. бор гу провадження підлягає прип иненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст . 80 ГПК України.

У задоволенні вимог про стя гнення 287,58 грн. пені судом відм овлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 94,71 грн. державног о мита, 219,15 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

В частині стягнення 3741,42 грн. б оргу провадження припинити.

Стягнути з приватного акці онерного товариства «Україн ська пожежно-страхова компан ія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Мега-Поліс»( 03110, Київ, вул. Клименка, 23, оф. 208, к од 30860173) 94,71 грн. державного ми та, 219,15 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.11.2011 р .