Рішення

від 28.11.2011 по справі 11/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”22” листопада 2011 року справа № 5028/11/142/2011

Позивач: Дер жавна екологічна інспекція в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Про фесійно-технічне училище № 33,

вул. М алинко, 45, с. Мрин, Носівський ра йон, Чернігівська

область , 17113

Предмет спору: про ві дшкодування 40 548,73 грн. збитків

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представник позивача: О СОБА_1. - зав. юридичного сект ору, довіреність № 03-08/2230 від 05.07.2011 р .

Представник відповідача: Лисаченко В.В. - директор, нака з № 434-к від 19.09.2011р.

Державною екологічною і нспекцією в Чернігівській об ласті подано позов до Профес ійно-технічного училища № 33 пр о відшкодування 40 548,73 грн. збитк ів.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та їх обґрунтув ання, викладені у позовній за яві.

У позовній заяві позивач п осилається, зокрема, на те, що проведеною перевіркою було в становлено, що в навчальному закладі наявні стаціонарні джерела викидів забруднюючи х речовин в атмосферне повіт ря - котельня. Викиди забруд нюючих речовин в атмосферне повітря здійснюються без доз волу спеціально уповноважен ого органу державної влади, ч им порушено ст.ст. 10,11 Закону Ук раїни „Про охорону атмосферн ого повітря”, в результаті чо го державі заподіяно збитків на суму 40 548,73 грн.

Відповідач відзиву на позо в не надав. Водночас, представ ник відповідача в судовому з асіданні, зокрема, зазначив, щ о училище фінансується за ра хунок коштів Державного бюдж ету України і є неприбутково ю організацією. Кошторисним призначенням на 2011 рік коштів на оплату ліцензії та сплату нарахованих позивачем 40548,73 гр н. збитків не передбачено. Кош тів, які отримує училище з дод аткових джерел фінансування вистачає лише на харчування учнів.

Розглянувши подані матері али, з'ясувавши фактичні об ставини справи, дослідивши т а оцінивши надані докази, зас лухавши в судовому засіданні пояснення представників сто рін, суд ВСТАНОВИВ насту пне.

Як вбачається із матеріалі в справи, Державною екологіч ною інспекцією в Чернігівськ і області була проведена пла нова перевірка дотримання ви мог природоохоронного закон одавства Професійно-технічн им училищем № 33, за результата ми якої складено акт перевір ки від 15-16 червня 2011 р. № 331/08 (а.с. 8-9).

Цією перевіркою було встан овлено, що в навчальному закл аді наявні стаціонарні джере ла викидів забруднюючих речо вин в атмосферне повітря - к отельня. Котельня обладнана чотирма котлами марки НІІСТУ -5 (два - резервні, два - голов ні), які працюють на природном у газі. Протягом опалювальни х сезонів 2009-2011 років в котлах бу ло сплачено 392427 м3 природного г азу. На момент перевірки експ луатація котлів призупинена у зв'язку з закінченням опа лювального сезону. Викиди за бруднюючих речовин в атмосфе рне повітря здійснюються без дозволу спеціально уповнова женого органу державної влад и.

Позивач вважає, що відповід ачем порушено вимоги ст.ст. 10,11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни „Про охорону атмосферн ого повітря” підприємства, у станови, організації та гром адяни - суб'єкти підприємниць кої діяльності, що здійснюют ь викиди забруднюючих речови н в атмосферне повітря та дія льність яких пов'язана з впли вом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'я зані здійснювати організа ційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпеч ення виконання вимог, передб ачених стандартами та норма тивами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо;

Для забезпечення екологіч ної безпеки, створення сприя тливого середовища життєдія льності, запобігання шкідлив ому впливу атмосферного пові тря на здоров'я людей та навко лишнє природне середовище зд ійснюється регулювання вики дів найбільш поширених і неб езпечних забруднюючих речов ин, перелік яких встановлюєт ься Кабінетом Міністрів Укра їни (ч. 1. ст. 11 Закону України „Пр о охорону атмосферного повіт ря”).

Викиди забруднюючих речо вин в атмосферне повітр я стаціонарними джерелами мо жуть здійснюватися після отр имання дозволу, який видаєть ся територіальним органом сп еціально уповноваженого цен трального органу виконавчої влади з питань екології та пр иродних ресурсів за погоджен ням із територіальним органо м спеціально уповноваженого центрального органу виконав чої влади з питань охорони зд оров'я (ч. 5. ст. 11 Закону України „ Про охорону атмосферного пов ітря”).

В результаті вчинених відп овідачем дій позивачем нарах овано відповідачу 40548,73 грн. зби тків.

Розрахунок обчислення роз міру заподіяних збитків пров едено згідно Методики розрах унку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні держа ві в результаті наднормативн их викидів забруднюючих речо вин в атмосферне повітря, зат вердженої наказом Мінприро ди № 639 від 10.12.2008р., зареєстровано ї в Мін”юсті України 21.01.2009р. за № 48/16064.

Відповідно до ст. 34 Закону Ук раїни „Про охорону атмосферн ого повітря” шкода, завда на порушенням законодавства про охорону атмосферного по вітря, підлягає відшкодуван ню у порядку та розмірах, в становлених законом.

Згідно з ст.ст. 68, 69 Закону Укра їни „Про охорону навколишньо го природного середовища” пі дприємства, установи, органі зації та громадяни зобов'яза ні відшкодовувати шкоду, зап одіяну ними внаслідок п орушення законодавства про о хорону навколишнього приро дного середовища, в порядку т а розмірах, встановлених зак онодавством України. Шко да, заподіяна внаслідок пор ушення законодавства про ох орону навколишнього природн ого середовища, підлягає ком пенсації, як правило, в повном у обсязі без застосування норм зниження розміру стягн ення та незалежно від збор у за забруднення навколишньо го природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

З метою досудового врегулю вання спору позивач звернувс я до відповідача з претензіє ю про відшкодування суми зби тків в добровільному порядку в місячний термін, проте сума завданих збитків відповідач ем відшкодована не була.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Суд вважає, що надані позива чем письмові докази доводять ті обставини, на які вони поси лаються як на підставу своїх вимог.

На підставі вищевикладено го, суд доходить висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані т а підлягають задоволенню в п овній сумі.

Враховуючи, що спір в иник з вини відповідача та ві дповідно до ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з відповідача підлягає стягненню в доход державног о бюджету 405,49 грн. державного м ита 236,00 грн. витрат з інформаці йно- технічного забезпечен ня розгляду у судах.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Професійно-те хнічного училища № 33 (17113, Черніг івська область, Носівський р айон, с. Мрин, вул. Малинко, 45, код 02548831, рахунок не відомий) до бюд жету Мринськой сільської рад и Носівського району Чернігі вської області (р/р 33118331700370 в ГУДК У у Чернігівській області, ко д ЄДРПОУ 21405534, МФО 853592, код бюджетн ої класифікації 24062100) 40548,73 грн. зби тків.

3. Стягнути з Професі йно-технічного училища № 33 (17113, Ч ернігівська область, Носівсь кий район, с. Мрин, вул. Малинко , 45, код 02548831, рахунок не відомий) д о державного бюджету (одержу вач - державний бюджет м. Черні гова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігі вській області, МФО 853592, код 22825965, к од платежу 22090200) 405,49 грн. держмита .

4. Стягнути з Професійн о-технічного училища № 33 (17113, Чер нігівська область, Носівськи й район, с. Мрин, вул. Малинко, 45, к од 02548831, рахунок не відомий) до д ержавного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Черніг ова, р/р 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігів ській області, МФО 853592, код 22825965, ко д бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. оплати витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду у судах.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.11.2011 р., на підставі ст. 85 ГПК Укра їни, оголошено тільки вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення скла дено 28.11.2011 р.