Постанова

від 21.11.2011 по справі 16/404

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 № 16/404

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новіко ва М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі:

від позивача: не з' явились

від відповідача: ОСОБА_1. - дов. №01/123-449 від 02.11.201 1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Товари ство з додатковою відповідал ьністю Страхова компанія „Ал ьфа-

Гаран т”

на рішення гос подарського суду міста Києва

від 22.08.2011

у справі №16/404 (су ддя Ярмак О.М.)

за позовом Відкри того акціонерного товариств а Національна акціонерна стр ахова

компа нія „Оранта”

до То вариство з додатковою відпов ідальністю Страхова компані я „Альфа-

Гаран т”

про стягн ення в порядку регресу 19074,56 грн .

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були переда ні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія „Оранта” (надалі - В АТ НАСК „Оранта”, позивач) про стягнення із Товариства з до датковою відповідальністю С трахова компанія „Альфа-Гара нт” (надалі - ТДВ СК „Альфа-Гар ант”, відповідач) в порядку ре гресу суми 19074, 56 грн. виплаченог о відшкодування страхувальн ику позивача, у зв'язку з ДТП, щ о сталась 20.08.2008 у м. Києві.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 22.08.2011 у спра ві №16/404 позов задоволено повні стю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, відповідач зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду м. Києва від 22.08. 2011 у справі №16/404 в частині стягн ення суми франшизи у розмірі 510,00 грн., та прийняти нове рішен ня, яким зменшити суму страхо вого відшкодування позиваче ві на суму франшизи у розмірі 510,00 грн.

Вимоги та доводи апеляційн ої скарги відповідача мотиво вані тим, що судом першої інст анції безпідставно задоволе но позовні вимоги про стягне ння страхового відшкодуванн я у порядку регресу в повному обсязі, оскільки стахове від шкодування завжди зменшуєть ся на суму франшизи, розрахов аної за правилами п. 12.1 ст. 12 Зако ну України „Про обов' язкове стахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів”.

Позивач в судове засідання не з' явився, причин неявки с уду не повідомив, хоча про час та місце проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали спр ави, проаналізувавши на підс таві встановлених фактичних обставин справи правильніст ь застосування судом першої інстанції норм законодавств а, колегія встановила наступ не.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2008 у м. Києві по вул. Шо та Руставелі сталася дорожнь о-транспортна пригода, внасл ідок якої відбулося зіткненн я транспортного засобу „Nissan Qashqa i”, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. та транспортного засобу „ДЕУ Ланос”, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого було пошкод жено автомобіль „Nissan Qashqai”, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1.

Судом першої інстанції вст ановлено, що постановою Бров арського міськрайонного суд у Київської області від 18.09.2008 у справі №3-16117/2008 ОСОБА_3 визнан о винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення та притягнуто до адміністратив ної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Пошкоджений транспортний засіб „Nissan Qashqai”, державний реєст раційний номер НОМЕР_1, бу в застрахований ВАТ НАСК „Ор анта” за полісом добровільно го страхування ризиків, пов'я заних з експлуатацією наземн ого транспортного засобу №02-03 -12/995 від 09.06.2008 з терміном дії від 09.0 6.2008 до 08.06.2009.

Відповідно до звіту №444 про о цінку автомобіля „Nissan Qashqai”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 23.09.2008, мате ріальний збиток, завданий вл аснику вказаного транспортн ого засобу, в результаті його пошкодження в ДТП 20.08.2008 склав 2024 1,34 грн.

Як встановлено судом першо ї інстанції 14.01.2009 позивач, на пі дставі страхового акту №1263 ві д 12.01.2009, розрахунку до нього, вих одячи зі звіту №444 від 23.09.2008 про о цінку автомобіля „Nissan Qashqai”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, виплатив страхове в ідшкодування у розмірі 19074,56 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №483 від 14.01.2009.

З матеріалів справи вбачає ться, що цивільно-правова від повідальність ОСОБА_3 від носно автомобіля „ДЕУ Ланос” , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, станом на моме нт споєння ДТП 20.08.2008 була застра хована за полісом обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів №ВВ/9077592, укладеним із ТДВ СК „Альфа-Гарант” на підс таві Закону України „Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників транспортних засо бів”. Термін дії вказаного по лісу було встановлено із 16.04.2008 д о 15.04.2009.

Відповідно до статті 993 ЦК Ук раїни, до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, у межах фактичних в итрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за завдані збит ки.

У зв' язку із викладе ним, позивач звернувся до від повідача із регресною вимого ю №09-754/09-06-02/17555 від 17.08.2010 про виплату с трахового відшкодування у су мі 19074,56 грн., проте вказана вимог а була залишена без відповід і.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов правильного вис новку, що оскільки позивач ви платив страхове відшкодуван ня потерпілій особі, то до ньо го відповідно до приписів ст . 993 ЦК України перейшло право в имоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховик а цивільно-правової відповід альності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації воді єм ОСОБА_3 автомобіля „ДЕ У Ланос”, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2, власн иком якого є страхувальник в ідповідача.

Як зазначає місцевий госпо дарський суд, доказів здійсн ення відшкодування заявлено ї в порядку регресу суми 19074,56 гр н., не надано, у зв' язку із чим суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог у пов ному обсязі.

Проте, колегія суддів зазна чає, що полісом обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів №ВВ/9077592 встановлено лім іт відповідальності за шкоду завдану майну в сумі 25500,00 грн. т а франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників транспортних засобів” розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлю ється при укладанні догов ору обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту відповідальності страхови ка, в межах якого відшкодовує ться збиток, заподіяний майн у потерпілих. Страхове відшк одування завжди зменшуєтьс я на суму франшизи, розрахова ної за правилами цього підпу нкту.

Таким чином, суд першо ї інстанції при вирішенні пи тання про стягнення страхово го відшкодування в порядку р егресу повинен був застосува ти вищевказані положення За кону України „Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків транспортних засобів” та зменшити розмір страхового відшкодування, що підлягає с тягненню у порядку регресу н а суму франшизи, передбачену полісом обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в №ВВ/9077592.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що апеляційна скарга То вариства з додатковою відпов ідальністю Страхова компані я „Альфа-Гарант” підлягає за доволенню, а рішення господа рського суду міста Києва від 22.08.2011 у справі №16/404 має бути скас оване, з прийняттям нового рі шення про часткове задоволен ня позовних вимог про стягне ння страхового відшкодуванн я в порядку регресу із зменше нням розміру останнього на в становлену суму франшизи.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, витрати по сплат і держмита за розгляд апеляц ійної скарги покладаються на позивача.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що сума, стягнення я кої оскаржується відповідач ем, становить 510,00 грн., тому вихо дячи саме із цієї суми має вир аховуватись розмір державно го мита, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги. У зв' язку із викладеним сум а надмірно сплаченого відпов ідачем державного мита за ро згляд апеляційної скарги у р озмірі 51,00 грн. підлягає поверн енню з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товарис тва з додатковою відповідаль ністю Страхова компанія „Аль фа-Гарант” задовольнити.

Рішення господарського су ду міста Києва від 22.08.2011 у справ і №16/404 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з дод атковою відповідальністю Ст рахова компанія „Альфа-Гара нт” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Укр аїнки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія „Ора нта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 18564 (вісімнадця ть тисяч п' ятсот шістдесят чотири) грн. 56 коп. відшкодуван ня, 185 (сто вісімдесят п' ять) г рн. 65 коп. державного мита, 229 (дв істі двадцять дев' ять) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія „Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на к ористь Товариства з додатков ою відповідальністю Страхов а компанія „Альфа-Гарант” (01133 , м. Київ, бульвар Лесі Українк и, 26, код ЄДРПОУ 32382598) 51 (п' ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мит а за розгляд апеляційної ска рги.

Повернути Товариству з дод атковою відповідальністю Ст рахова компанія „Альфа-Гара нт” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Укр аїнки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) з Держав ного бюджету 51 (п' ятдесят одн у) грн. 00 коп. надмірно сплачен ого державного мита за розгл яд апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити го сподарському суду м. Києва.

Матеріали справи №16/404 поверн ути до господарського суду м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена до касаційного суду у встановл еному законом порядку.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Март юк А.І.