Ухвала

від 14.11.2012 по справі 16/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.11.12 Справа № 16/404

Суддя Косенко Т.В. , за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В. , розглянувши матеріали заяви Державного підприємства „Антрацит" , м.Антрацит Луганської області, у справі за позовом

Приватного підприємства „Резонанс", смт.Фащівка Перевальського району Луганської області

до Державного підприємства „Антрацит", м.Антрацит Луганської області

про стягнення 6060 грн. 51 коп.

заінтересована особа - Державне підприємство „Шахта імені 50-річчя Радянської України", смт.Кріпенське м.Антрацит Луганської області

орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції, м.Антрацит Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача -Григор"єва Л.О., представник за довіреністю № 76 від 06.09.2012;

від відповідача (заявника) -представник не прибув;

від заінтересованої особи -представник не прибув;

від ВДВС Антрацитівського МУЮ -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Державне підприємство „Антрацит" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 11.09.2012 № 09/915 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржника -Державне підприємство „Антрацит", його правонаступником -Держаним підприємством „Шахта імені 50-річчя Радянської України".

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно до наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 № 329, зі складу Державного підприємства „Антрацит" був виділений Відокремлений підрозділ „Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства „Антрацит", шляхом виділу відокремленого підрозділу „Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України" був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011.

Згідно вказаного розподільчого балансу заборгованість на користь Приватного підприємства „Резонанс" за рішенням господарського суду Луганської області № 16/404 від 19.10.2004 передана Державному підприємству „Шахта імені 50-річчя Радянської України" та включена до рядку за кодом 530. Із розшифровки кредиторської заборгованості на 31.12.2010 Відокремленого підрозділу „Шахта імені 50-річчя Радянської України" рядок 530 вбачається, що до рядку за кодом 530 включена сума заборгованості перед Приватним підприємством „Резонанс" за рішенням господарського суду Луганської області № 16/404 від 19.10.2004.

Таким чином, за розподільчим балансом від 09.02.2011 заборгованість Державного підприємства „Антрацит" перед Приватним підприємством „Резонанс" за рішенням господарського суду Луганської області № 16/404 від 19.10.2004 перейшла Державному підприємству „Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Позивач відзивом № 82 від 10.10.2012 стосовно задоволення заяви відповідача заперечує, посилаючись на наступне.

При реорганізації відповідача не відбулося ані злиття, ані поділу, ані перетворення боржника -Державного підприємства „Антрацит", боржник існує на даний час.

Боржник -Державне підприємство „Антрацит", який зобов"язаний виконати рішення господарського суду Луганської області по справі № 16/404, не ліквідований у встановлений законом спосіб, не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а тому не може йтися про вибуття цієї юридичної особи, як сторони у виконавчому провадженні від 03.12.2004.

Крім того. Державне підприємство „Шахта імені 50-річчя Радянської України" є правонаступником прав та обов"язків Відокремленого підрозділу „Шахта імені 50-річчя Радянської України" Державного підприємства „Антрацит" (п.3.3 Статуту Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України"). А договір № 7/4 від 06.01.2000 було укладено між Державним відкритим акціонерним товариствам шахта „Партизанська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Антрацит" та Приватним підприємством „Резонанс". Саме внаслідок діяльності даного структурного підрозділу виник борг за договором № 7/4 від 06.01.2000, який був стягнутий за рішенням суду від 19.10.2004 в межах справи № 16/404. Тобто, Відокремлений підрозділ „Шахта імені 50-річчя Радянської України" не мав жодного відношення до правовідносин за якими виник спір в межах справи № 16/404.

30.06.2011 Міністерством енергетики та вугільної промисловості України був прийнятий наказ № 244 „Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України". Пунктом 5.1 цього наказу комісію з ліквідації Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України" зобов"язано відомих кредиторів повідомити персонально у письмовій формі. Однак про те, що заборгованість відповідача перед позивачем за рішенням господарського суду Луганської області № 16/404 від 19.10.2004 передано Державному підприємству „Шахта імені 50-річчя Радянської України" позивача не повідомлено, інформація щодо включення позивача до складу кредиторів відсутня.

07.07.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України" було внесено запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. 12.07.2011 в газеті „Урядовий кур"єр" № 124 (4522) опубліковано оголошення про припинення діяльності Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України" згідно з наказом Міненерговугілля України від 30.06.2011 № 244, шляхом його ліквідації відповідно до чинного законодавства та зазначено, що заяви кредиторів приймаються протягом 2-х місяців з дня публікації оголошення.

За таких обставин, на думку позивача, заміна боржника -Державного підприємства „Антрацит" на боржника -Державне підприємство „Шахта імені 50-річчя Радянської України" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/404 унеможливлює виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.10.2004 по справі № 16/404.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2012 по справі № 16/404 розгляд заяви був відкладений.

Відповідач, Державне підприємство „Шахта імені 50-річчя Радянської України" та ВДВС Антрацитівського МУЮ участі своїх представників в судовому засіданні 14.11.2012 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 9461302476691, № 9463200175550, № 9461302474443, причини неявки суду не повідомили.

08.11.2012 до суду надійшов лист № 15492/1 від 06.11.2012, в якому ВДВС Антрацитівського МУЮ просить слухання справи провести без участі його представника та зазначив, що заперечень по справі не має.

Дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні та, враховуючи думку позивача, задоволено.

Розглянувши заяву Державного підприємства „Антрацит", вислухавши представника позивача, який прибув в судове засідання, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.10.2004 по справі № 16/404 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Антрацит" на користь Приватного підприємства "Резонанс" 6060 грн. 51 коп. збитків, 60 грн. 60 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цього рішення судом був виданий відповідний наказ від 05.11.2004 року № 16/404, постановою ВДВС Антрацитівського МУЮ 03.12.2004 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329-VІ), яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно п.п.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

В наказі Міністерства вугільної промисловості України № 691 від 31.12.2008 "Про створення шляхом виділу Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" зазначено:

- виділити зі складу Державного підприємства "Антрацит" Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створити на його базі Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" (місцезнаходження: 94633, Луганська область, м.Антрацит, селище Кріпенський) (п.1 наказу);

- голові комісії з виділу Поповичу І.М. у встановленому порядку забезпечити опублікування в спеціальному додатку до газети "Урядовий кур"єр" та/або в офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцем знаходження підприємства інформацію про виділ зі складу Державного підприємства "Антрацит" Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України", порядок та термін заявлення претензій кредиторами до юридичної особи у процесі виділу, наявних (відомих) кредиторів повідомити персонально у письмовій формі (п.4.1 наказу);

- голові комісії з виділу Поповичу І.М. здійснити інвентаризацію майна Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" станом на 01.02.2009 і за її результатами скласти розподільчий баланс, який в строк до 15.02.2009, але не раніше закінчення строку для пред"явлення вимог кредиторами, з висновками комісії подати Мінвуглепрому на затвердження (п.4.4 наказу);

- після виконання п.п.4.4 п.4 голові комісії з виділу Поповичу І.М. передати, а в.о. директора Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" Стойловському О.І прийняти на баланс підприємства майно, активи та пасиви Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" за актом приймання-передачі відповідно до затвердженого розподільчого балансу (п.5 наказу);

- установити, що Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" є правонаступником частини майна, прав та обов"язків Державного підприємства "Антрацит", пов"язаних з діяльністю його Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України", згідно з розподільчим балансом (п.8 наказу).

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 329 від 06.09.2010 "Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 31.12.2008 № 691 "Про створення шляхом виділу Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України""" були внесені зміни до вищезазначених пунктів наказу № 691, а саме: у п.п.2 та 5 наказу слова "Стойловського О.В." в усіх відмінках замінити словами "Котова В"ячеслава Валентиновича" у відповідних відмінках; у п.п.4 та 5 наказу прізвище "Поповичу І.М." замінити прізвищем "Солопу П.О."; у п.п.4.4 п.4 дати "01.02.2009" та "15.02.2009" замінити датами "01.09.2010" та "25.09.2010" відповідно.

З розподільчого балансу реорганізації Державного підприємства "Антрацит" шляхом виділу Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України", затвердженого Міністерством вугільної промисловості України від 09.02.2011 та розшифровки кредиторської заборгованості станом на 31.12.2010 до нього вбачається, що до рядку 530 включено суму заборгованості перед Приватним підприємством "Резонанс" за трьома судовими рішеннями, а саме № 16/404 від 19.10.2004, № 2/434 від 07.10.2004 та № 2/433 від 07.10.2004 у загальній сумі 11896 грн. 00 коп. Яку суму заборгованості передано саме за рішенням суду у справі № 16/404 від 19.10.2004 у розшифровці рядка розподільчого балансу не зазначено.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про фактичну передачу Державному підприємству "Шахта імені 50-річчя Радянської України" за розподільчим балансом заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 19.10.2004 у справі № 16/404 саме в розмірі 6239 грн. 11 коп.

До того ж, в п.3.3 Статуту Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" зазначено, що підприємство є правонаступником прав та обов"язків Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" Державного підприємства "Антрацит".

Як вбачається з договору № 7/4 від 06.01.2000, який був підставою позовних вимог по справі № 16/404, він укладений між Приватним підприємством "Резонанс" (виконавець, позивач по справі № 16/404) та Державним Відкритим акціонерним товариством "Шахта "Партизанська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Антрацит"(замовник, відповідач по справі № 16/404). Тобто, Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" не мав жодного відношення до правовідносин за якими виник спір в межах справи № 16/404.

Крім того, судом встановлено, що у друкованому виданні -газеті "Урядовий кур"єр" № 124 від 12.07.2011, опубліковано оголошення про ліквідацію Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України". Відомостей щодо включення вимог позивача за рішенням господарського суду Луганської області від 19.10.2004 у справі № 16/404 до ліквідаційного балансу Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" не надано.

Звертаючись до суду із заявою про процесуальне правонаступництво, Державне підприємство "Антрацит" не використало чинне законодавство України, яке регулює процедуру правонаступництва в господарських правовідносинах, на вимогу суду не надало належних доказів правонаступництва, а саме переходу зобов"язань щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.10.2004 по справі № 16/404.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства "Антрацит" про процесуальне правонаступництво задоволенню не підлягає.

Судом звертається увага Державного підприємства "Антрацит" на те, що відмова в задоволенні даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви № 09/915 від 11.09.2012 Державного підприємства "Антрацит" про процесуальне правонаступництво відмовити.

Суддя Т.В.Косенко .