Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-2599/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2599/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року

Суддя Рівненського місь кого суду Панас О.В., розглянув ши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне юриста 2 класу А.М. Горплюка А.М. про проведення позапланової виї зної документальної ревізії окремих питань фінансово-го сподарської діяльності прив атного підприємця ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В погодженому з прокуро ром м. Рівне поданні старший с лідчий прокуратури А.М. Гор плюк просить суд дати дозві л на проведення позапланової виїзної документальної реві зії окремих питань фінансово -господарської діяльності пр иватного підприємця ОСОБА _2, що потрібно по кримінальн ій справі №51/290-11.

Своє подання обґрунтовує н еобхідністю підтвердження п одії злочину та винності при ватного підприємця ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а також перевірити використання ПП ОСОБА_2 бюджетних коштів.

15.09.2011 року прокуратурою м. Рів не порушенокримінальну спра ву №51/290-11, відносно приватного п ідприємця ОСОБА_2, за озна ками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за фак том заволодіння бюджетними к оштами у великому розмірі, шл яхом зловживання службовим с тановищем та службового підр облення.

Під час досудового слідст ва встановлено, що ОСОБА_2 , в період 2008-2009 років, при викори станні бюджетних коштів на в иконання договорів підряду, укладених з Управлінням житл ово-комунального господарст ва Рівненського міськвиконк ому, зловживаючи службовим с тановищем, з корисливих моти вів, включив в акти виконаних робіт (форми кб-2В) з капітальн ого ремонту стиків житлового АДРЕСА_1, стиків житловог о будинку АДРЕСА_2, стиків житлового будинку АДРЕСА_3 , стиків житлового будинку АДРЕСА_4, стиків житлового будинку АДРЕСА_5, стиків ж итлового будинку АДРЕСА_6 , стиків житлового будинку АДРЕСА_7, стиків житлового б удинку АДРЕСА_8, стиків жи тлового будинку АДРЕСА_9, стиків житлового будинку А ДРЕСА_10, стиків житлового бу динку АДРЕСА_11, стиків жит лового будинку АДРЕСА_12, с тиків житлового будинку АД РЕСА_13, стиків житлового буд инку АДРЕСА_14, стиків житл ового будинку АДРЕСА_11, за відомо недостовірні дані про вартість виконаних будівель них робіт, а саме про заробітн у плату працівників апарату та адміністративні витрати, що призвело до заволодіння б юджетними коштами в розмірі 137 048, 9 грн.

Кім, того в ході досудового слідства встановлено, що згі дно даних Пенсійного фонду У країни в Здолбунівському рай оні та Здолбунівського район ного центру зайнятості протя гом 2008-2009 рр. трудові відносини П П ОСОБА_2 з працівниками в ідсутні, відповідно трудові угоди не укладалися та в цент рі зайнятості не реєстрували ся.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження події зло чину та винності приватного підприємця ОСОБА_2 у вчине нні злочину, по справі необхі дно визначити фактичний обся г виконаних робіт по виконан ню будівельних робіт по вище зазначених об' єктах, встано вити працівників які виконув али дані будівельні роботи з а дорученням приватного підп риємця ОСОБА_2, надходженн я коштів у відповідні соціал ьні фонди, а також перевірити використання ПП ОСОБА_2 б юджетних коштів.

Дослідивши подання старшо го слідчого А.М. Горплюка, мате ріали кримінальної справи, з аслухавши його думку, приход жу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, щ о вказані питання, мають важл иве значення для встановленн я істини по справі.

За таких обставин, та у відп овідності з чинним законодав ством, подання вважається об ґрунтованим, таким що підляг ає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 6,7,8,11 с т. 11 Закону України «Про Держа вну контрольно-ревізійну слу жбу в Україні»від 26 січня 1993 ро ку (із змінами і доповненнями , внесеними Законом України в ід 12.01.2005 року №2323-IV), позапланова в иїзна ревізія або перевірка може здійснюватися лише за н аявності підстав для її пров едення на підставі рішення с уду з вказанням дати її почат ку і закінчення.

Позапланові виїзні ревізі ї та перевірки суб' єктів го сподарської діяльності неза лежно від форм власності, які не віднесенні цим Законом до підконтрольних установ, про водяться органами державної контрольно-ревізійної служб и за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокуро ра або слідчого для забезпеч ення розслідування кримінал ьної справи.

Сукупністю доказів, зібран их досудовим слідством підтв ерджена об' єктивна необхід ність проведення такої позап ланової документальної реві зії окремих питань фінансово -господарської діяльності пр иватного підприємця ОСОБА _2 за період 2008-2009 років. У відпо відності до ч. 11 ст. 11 Закону Укр аїни «Про Державну конрольно -ревізійну службу в Україні» , тривалість позапланової пе ревірки не повинна перевищув ати 15 робочих днів.

На підставівикладеного, ке руючись ч.ч. 6,7,8,11 ст. 11 Закону Укра їни «Про Державну контрольно -ревізійну службу в Україні» , ст. 66 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання задоволити.

2. Дати дозвіл контрольно-ре візійному управлінню в Рівне нській області на проведення позапланової виїзної докуме нтальної ревізії окремих пит ань фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_2, що знаходиться за адресоюА ДРЕСА_15 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1), за період з 2008 - 2009 років, тривалістю 15 робочи х днів, у строк з 12 жовтня 2011 року по 26 жовтня 2011 року.

3.При проведенні документал ьної ревізії вияснити наступ ні питання:

- Законність використання б юджетних коштів при виконанн і будівельних, будівельно-мо нтажних та ремонтних робіт п о капітальному ремонту стикі в житлового АДРЕСА_1, стик ів житлового будинку АДРЕ СА_2, стиків житлового будин ку АДРЕСА_3, стиків житлов ого будинку АДРЕСА_4, стик ів житлового будинку АДРЕС А_5, стиків житлового будинк у АДРЕСА_6, стиків житлово го будинку АДРЕСА_7, стикі в житлового будинку АДРЕСА _8, стиків житлового будинку АДРЕСА_9, стиків житловог о будинку АДРЕСА_10, стиків житлового будинку АДРЕСА_1 1, стиків житлового будинку АДРЕСА_12, стиків житловог о будинку АДРЕСА_13, стиків житлового будинку АДРЕСА_1 4, стиків житлового будинку АДРЕСА_11, при цьому дослід ити об' єми фактично виконан их робіт та правильність спи сання будівельних матеріалі в.

- Правильність включення в а кти виконаних робіт прямих в итрат

- Правильність розрахунку з агальновиробничих витрат (вс тановити суми витраченні на заробітну плату згідно актів виконаних робіт, законність даних нарахувань, а також пер елік працівників які виконув али будівельно-ремонтні робо ти по вищезазначених будівел ьних об' єктах).

- Підтвердження понесених з атрат на виконання будівельн их, будівельно-монтажних та р емонтних робіт по вказаних о б' єктах.

- Встановити осіб з вини яки х допущенні дані порушення.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя: Панас О.В.