Постанова

від 28.11.2011 по справі 3-6055/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6055/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року cуддя Печерськ ого районного суду Мельник А . В. , розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння відносно

ОСОБА_1, який народився І НФОРМАЦІЯ_1, проживає за адр есою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмі ністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, у протоколі про адмі ністративне правопорушення зазначаються: дата і місце йо го складення, посада, прізвищ е, ім' я, по батькові особи, як а склала протокол; відомості про особу, яка притягається д о адміністративної відповід альності (у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть ад міністративного правопоруш ення; нормативний акт, який пе редбачає відповідальність з а дане правопорушення; прізв ища, адреси свідків і потерпі лих, якщо вони є; пояснення осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо пр авопорушенням заподіяно мат еріальну шкоду, про це також з азначається в протоколі. Про токол підписується особою, я ка його склала, і особою, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності; при н аявності свідків і потерпіли х протокол може бути підписа но також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться з апис про це. Особа, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, має право по дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які до даються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмо влення від його підписання. П ри складенні протоколу особі , яка притягається до адмініс тративної відповідальності , роз' яснюються його права і обов' язки, передбачені ста ттею 268 цього Кодексу, про що ро биться відмітка у протоколі.

Згідно норми 245 КУпАП, завдан нями провадження в справах п ро адміністративні правопор ушення також є: своєчасне, все бічне, повне і об' єктивне з' ясування обставин кожної спр ави, вирішення її в точній від повідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не ознайо млений з протоколом про адмі ністративне правопорушення , також в матеріалах справи ві дсутні дані про те, що він від мовився від ознайомлення.

Разом з матеріалами справи до суду надійшов лист заступ ника голови КРУ України про т е, що ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністрати вне порушення не виявилось м ожливим через його відсутніс ть.

Оскільки норми ст. 256 КУпАП н е передбачають будь яких вик лючень з встановленого поряд ку ознайомлення особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності з прото колом про адміністративне пр авопорушення, не ознайомлен ня ОСОБА_1 з протоколом пр о адміністративне правопору шення унеможливлює виріше ння справи в точній відповід ності з законом, а також забе зпечення дотримання гаранто ваних законом прав особи, яка притягається до адміністрат ивної відповідальності.

Враховуючи наведене, справ у слід повернути посадовій о собі, яка склала протокол про адміністративне правопоруш ення для виконання виявлених судом недоліків, а саме ознай омлення ОСОБА_1 з протоко лом про адміністративне прав опорушення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 245, 251, 256 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1 за ч.1 ст. 164-14 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, повернути до Пече рського РУ ГУ МВС України в м . Києві для належного доопрац ювання та виконання недолікі в зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не пі длягає..

Суддя А. В. Мельник