Постанова

від 12.12.2011 по справі 3-6055/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 Справа №3-6055/11

Суддя Тернопіль ського міськрайонного суду Тернопільської області Рома зан В.В. розглянувши матеріал и, які надійшли із Тернопільс ького районного відділу упра вління держтехногенбезпеки у Тернопільській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

урод женки смт. В. Березовиця Тер нопільського району

Терн опільської області, українки , громадянки України,

прив атного підприємця, жительки АДРЕСА_1,

прот ягом року до адміністративно ї відповідальності не

прит ягувався

за ч.1 ст.164 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським р айонним відділом управління держтехногенбезпеки у Терно пільській області направлен о в суд матеріали про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1 за о знаками ч.1 ст.164 КУпАП.

Як встановлено в судо вому засіданні, громадянка ОСОБА_1, у приміщенні торгов ого павільйону «ІНФОРМАЦІ Я_2», що по АДРЕСА_2 Терноп ільського району Тернопільс ької області, розпочала свою діяльність без дозволу орга нів державного пожежного наг ляду, чим порушила п. 2.8 НАПБ.А. 01. 001-2004.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у в чиненні правопорушення визн ала повністю та щиросердечно розкаялася.

Крім власного визнання, вин а ОСОБА_1 у вчиненні право порушення доведена матеріал ами справи, дослідженими в су довому засіданні, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення ТЕП №016513 від 01.11.2011 року та іншими матеріалами.

За таких обставин, вв ажаю, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.164 КУпАП, тобто - прова дження господарської діяльн ості без одержання дозволу, і ншого документа дозвільного характеру, якщо його одержан ня передбачене законом і том у її слід притягнути до адмін істративної відповідальнос ті, наклавши на неї адміністр ативне стягнення.

При накладенні адміністр ативного стягнення, суд прий має до уваги характер вчинен ого правопорушення, особу ви нної, а тому приходить до пере конання, що на неї слід наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу без конфіс кації виготовленої продукці ї, знарядь виробництва і сиро вини.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнат и винною у вчиненні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 ко п. без конфіскації виготовле ної продукції, знарядь вироб ництва і сировини.

Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан