Рішення

від 31.10.2011 по справі 2-1500/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1500-2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в скла ді:

головуюч ого - судді Неминущого Г.Л.

при секре тарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов'янська цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Сл ов»янської міської ради, ком унального підприємства Слов »янської міської ради «Совет »про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробіт ку за час затримки розрахунк у, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувс я до суду з позовом до Слов»я нської міської ради, комунал ьного підприємства Слов»янс ької міської ради «Совет»про стягнення нарахованої, але н евиплаченої заробітної плат и та середнього заробітку за час затримки розрахунку, обг рунтував свої вимоги тим, що н аказом №16 від 07 лютого 2007 року во на була прийнята на посаду го ловного редактора в КП «Сове т», де працювала до 14 січня 2011 ро ку. Наказом №20р від 14 січня 2011 ро ку її було звільнено за власн им бажанням відповідно до п.1 с т. 38 КЗпП України на підставі р ішення Слов»янської міської ради.

На день звільнення з р оботи їй була нарахована зар обітна плата та компенсація за невикористані відпустки в розмірі 4004 грн. 38 коп., але не бул а виплачена у зв»язку з відсу тністю грошових коштів, хоча трудова книжка їй була видан а. Вказа заробітна плата їй не виплачена до теперешнього ч асу.

Вважає дії Слов»янськ ої міської ради незаконними, оскільки виплата всіх належ них працівнику виплат від пі дприємства, організації пров одиться в день звільнення. На день пред»явлення позову до суду сума середнього заробі тку, який відповідач повинен виплатити на її користь за ча с затримки розрахунку станов ить 13 654, 38 грн.

Просила стягнути з ві дповідача Слов»янської міської ради на її користь на раховану, але не виплачену за робітну плату в розмірі 4004,38 гр н., середній заробіток за пері од затримки розрахунку з 15 січ ня 2011 року по день постановлен ня рішення суду, а також понес ені ним витрати на правову до помогу в сумі 1500 грн.

06 липня 2011 року ОСОБА_ 1 уточнила свої вимоги вимо ги та просила стягнути солід арно з відповідачів на її кор исть нараховану, але не випла чену заробітну плату в розмі рі 4004,38 грн., середній заробіток за період затримки розрахун ку з 15 січня 2011 року по день пост ановлення рішення суду, а так ож понесені нею витрати на пр авову допомогу в сумі 1500 грн.

В судове засідання по зивач ОСОБА_1 не з»явилась , надала суду заяву в якій прос ив справу розглядати у її від сутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, прос ила стягнути солідарно з від овідачів середній заробіто к за період затримки розраху нку з 15 січня 2011 року по день пос тановлення рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБ А_3, що діє на підставі догово ру про надання правової допо моги, позовні вимоги підтрим ав, наполягав на їх задоволен ні.

Представник відповід ача Слов»янської місько ї ради, ОСОБА_4, що діє на пі дставі довіреності, в судово му засіданні заперечував про ти задоволення позовних вимо г про стягнення заборгованос ті по заробітній платі з Слов »янської міської ради, оскіл ьки КП Слов»янської міської ради «Совет»є самостійним су б»єктом господарювання ство реним компетентним органом м ісцевого самоврядування та н есе відповідальність за свої ми зобов»язаннями. Крім того договір про творчу та фінанс ово - господарську співпрац ю припинив свою дію 31.12.1994 року.

Представник відповід ача КП Слов»янської міської ради «Совет», в судове засіда ння не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи пові домлений належним чином, зая ву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав .

Суд, дослідивши матері али справи, приходить до пере конання, що позовні вимоги пі длягають частковому задово ленню по наступним підставам .

Як встановлено в судов ому засіданні наказом №16 від 0 7 лютого 2007 року позивач був пр ийнятий на посаду головного редактора в КП «Совет», де пр ацював до 14 січня 2011 року. (а.с. 14-17).

Розпорядженням міськ ого голови ОСОБА_1 звільн ено з посади головного редак тора КП «Совет»за власним ба жанням.(а.с.13).

Рішенням Слов»янсько ї міської ради №77-У-6 від 26.01.2011 рок у діяльність вказаного комун ального підприємства зупине на шляхом його ліквідації.(а.с . 12).

Відповідно до довідк и № 42 від 18.04.2011 року на день звіль нення з роботи позивачу була нарахована заробітна плата в розмірі 4004 грн. 38 коп.(а.с.13).

Відповідно до п.1.2 стату ту КП Слов»янської міської р ади «Совет»власником та учре дителем його є Слов»янська міська рада.(а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КЗ пП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як п равило, у грошовому виразі, як у власник або уповноважений ним орган виплачує працівник ові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.. 116 КЗп П України при звільненні пра цівника виплата всіх сум, що н алежать йому від підприємств а, установи, організації, пров адиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗ пП в разі невиплати з вини вла сника або уповноваженого ним органу належних звільненом у працівникові сум у строки, з азначені в ст.116 КЗпП цього ко дексу, установа, організація повинні виплатити працівник ові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Про нараховані суми, на лежні працівникові при звіль ненні, власник, або уповноваж ений ним орган повинен письм ово повідомити працівника пе ред виплатою зазначених сум.

Відповідно до Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни № 13 від 24.12.1999 року «Про пра ктику застосування судами за конодавства про оплату праці »п. 20 передбачено, що установи вши при розгляді справи про с тягнення заробітної плати у зв»язку із затримкою розрах унку при звільненні, що праці вникові не були виплачені на лежні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - нас тупного дня після пред»явлен ня ним роботодавцеві вимог п ро розрахунок, суд, на підстав і ст.. 117 КЗпП України на користь працівника стягує середній заробіток за весь період зат римки розрахунку, а при не про веденні його до розгляду спр ави - по день постановлення рішення, якщо роботодавець н е доведе відсутність в цьому своєї вини. Сама по собі відсу тність коштів у роботодавця не виключає його відповідаль ності.

Відповідно до ч.2 ст.117 КЗ пП при наявності спору про розміри належних звільне ному працівникові сум власн ик або уповноважений ним о рган повинен

сплатити заз начене в цій статті відшкоду вання в тому разі, коли

с пір вирішено на користь прац івника. Якщо спір вирішено на користь

працівника частк ово, то розмір відшкодуванн я за час затримки

визнач ає орган, який виносить рішен ня по суті спору.

Позивач в своїй позовн ій заяві наводить розрахунок середнього заробітку за пер іод затримки розрахунку з 15 сі чня 2011 року по 04 травня 2011, виходя чи з того, що середня заробітн а плата в місяць складає 3690, 39 гр н., розмір середньої заробітн ої плати в день складає 123,01 грн .

Але суд, не погоджуєтьс я з цим, оскільки порядок обчи слення середньої заробітної плати визначається Постанов ою КМУ «Про затвердження пор ядку обчислення середньої пл ати»№ 100 від 08.02.1995 року. Згідно з п . 2 розділу ІІ Порядку № 100 у дано му випадку збереження середн ьої заробітної плати і серед ньомісячна заробітна плата о бчислюється виходячи з випла т за останні 2 календарні міся ці роботи, що передують події , з якою пов»язана відповідна виплата.

Крім того, позивач в св оїй заяві просить стягнути н а його користь середній заро біток за період затримки роз рахунку з 15 січня 2011 року по ден ь постановлення рішення суду .

Згідно довідки підпри ємства, середня заробітна пл ата ОСОБА_1 складає - 3690, 39 г рн., кількість робочих днів у д вох місяцях, що передували ви платі складає 46 днів( в грудні 2010 року - 23 дні, в листопаді 2010 ро ку - 22 дні).

Таким чином, середньод енна заробітна плата складає : (3690,39+3690, 39) грн. : 46 днів = 160,45 грн.

Час затримки розрахун ку з 15 січня 2011 року по день пост ановлення рішення - 31 жовтня 2011 року становить 198 днів ( в сі чні 2011 року - 11 днів, в лютому 2011 р оку - 20 днів, в березні 2011 року - 22 дні, в квітні 2011 року - 20 днів, в травня 2011 року - 19 днів, в червн і 2011 року - 20 днів, в липні 2011 року - 21 день, в серпні 2011 року - 22 дн і, у вересні 2011 року - 22 дні, в жо втні 2011 року - 21 день).

Таким чином середній з аробіток за весь час затримк и з 15 січня 2011 року по 31 жовтня 2011 р оку становить: 160,45грн. х 198 = 31 769 грн . 54 коп.

Відповідно до ст. 8 ЗУ « Про державну підтримку засоб ів масої інформації та соціа льного захисту журналістів» органи місцевого самоуправл іння забезпечують повне вико нання власних фінансових зоб ов»язань як учредителі засоб ів масої інформації.

Згідно до листа голов и ліквідаційної комісії І.В . Пінчук власником майна КП Слов»янської міської ради « Совет»є Слов»янська міська р ада, власних коштів на розрах ункових рахунках та майна на яке може бути звернено стягн ення у КП Слов»янської міськ ої ради «Совет»не має.

Але, відповідно до дого вору № 39/І/111011-КВ про надання пос луг з організації та проведе ння аукціонів від 11 жовтня 2011 р оку, укладеному між КП Слов»я нської міської ради «Совет»т а Універсальною спеціалізов аною товарною біржею «Укрінк омбіржа»останньому доручен о проведення аукціону з прод ажу майна, що належить Слов»я нській міській раді та закрі плене на праві повного госпо дарського відання за КП «Сов ет».

Про проведення аукціо ну з продажу вказанного вище майна УСТБ «Укрінкомбіржа» опубліковано оголошення 18 жо втня 2011 року в газеті «Донбасс ».

Тобто, відповідач КП Сл ов»янської міської ради «Сов ет», є самостійним суб»єктом господарювання, створеним к омпетентним органом місцево го самоврядування та має на п раві повного господарського відання майно, яке на тепере шній час виставлене на аукці он.

З огляду на вищевикладе не, суд приходить до перекона ння, що стягнення заробітної плати, компенсації за затрим ку розрахунку з 15.01.2011 року, судо ві витрати слід стягувати з К П Слов»янської міської ради «Совет»та в частині стягненн я з Слов»янської міської рад и відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Д екрету КМУ «Про державне мит о»робітники та службовці зві льянються від сплати судовог о збору.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦП К України якщо позивача, на ко ристь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача в дохід держави про порційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача КП « Совет»підлягає стягненню су довий збір в розмірі 357,74 грн.( 31769, 54 грн. + 4004,38 = 35773, 92 грн.- загальна сум а позову х 1% - ставка держмита).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 Ц ПК України не підлягають опл аті при зверненні до суду і по кладаються на сторони після розгляду справи судом витрат и на інформаційно - технічне забезпечення у справах про с тягнення заробітної плати, к омпенсацій працівникам, вихі дної допомоги, відшкодування за затримку її виплати.

Тому з відповідачів пі длягає стягненню витрати на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦП К України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд пр исуджує понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати.

Як вбачається з акту пр ийому - передачі послуг від 08 квітня 2011 року позивач сплати в адвокату за надані йому пос луги з правової допомоги 1500гр н., тому ця сума підлягає стягн енню з відповідачів на корис ть позивач.(а.с.18).

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 10, 112,213, 214, 215,224 ЦП К України, ст. 116, 117 КЗпП, Постано вою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.199 року «Про пр актику застосування судами з аконодавства про оплату прац і», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги О СОБА_1 до Слов»янської місь кої ради, комунального підпр иємства Слов»янської місько ї ради «Совет»про стягнення нарахованої, але невиплачено ї заробітної плати та середн ього заробітку за час затрим ки розрахунку - задовольн ити частково.

Стягнути з комуналь ного підприємства Слов»янсь кої міської ради «Совет», м. Сл ов»янськ, вул. Ж. Революції, 49, Є ДРПОУ 13498740, р/р 26004233850631 у Донецькій о бласній філії АКБ «Укрсоцбан ку»м. Донецька, МФО 334011 на корис ть ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 з нараховану та нев иплачену заробітну плату в р озмірі 4004 грн. 38 коп., серед ній заробіток за весь час зат римки у розмірі 31769 грн . 54 коп., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 37 273 грн. 92 к оп.

Стягнути з комунальн ого підприємства Слов»янськ ої міської ради «Совет», м. Сло в»янськ, вул. Ж. Революції, 49, ЄД РПОУ 13498740, р/р 26004233850631 у Донецькій об ласній філії АКБ «Укрсоцбанк у»м. Донецька, МФО 334011 на корист ь державного бюджету м. Слов» янська, р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФ О 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькі й області витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з комунально го підприємства Слов»янсько ї міської ради «Совет», м. Слов »янськ, вул. Ж. Революції, 49, ЄДР ПОУ 13498740, р/р 26004233850631 у Донецькій обл асній філії АКБ «Укрсоцбанку »м. Донецька, МФО 334011 на корист ь держави судовий збір (в раху нок місцевого бюджету на р/р 31 417537700075 у банку УДК м. Донецька, МФ О 834016, код34686605, міськфінвідділ) у сумі 357, 74 грн.

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в части ні стягнення заробітної плат и, але не більше ніж за один мі сяць.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до Апеляц ійного суду Донецької област і через Слов»янський міськра йонний суд протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій