Рішення

від 24.11.2011 по справі 2-4250/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4250/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 ро ку місто Крам аторськ

Краматорський міс ький суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Солод Т.О.

за участю позивачки ОСО БА_1, представника відповід ачки ОСОБА_2

представника відп овідача - Васфєєвої О.Ю.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до Управління Держком зему м.Краматорська про визн ання права власності у поряд ку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року позивачка О СОБА_1 звернулася з позовно ю заявою до відповідача - Уп равління Держкомзему м.Крама торська про визнання права в ласності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґр унтування позову позивачка з азначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_ 4. Після її смерті залишилос ь спадкове майно, а саме - зем ельна ділянка у м.Краматорсь ку площею 3,180 га із кадастровим номером 1412900000:08:000:0062 на яку був вид аний державний акт серія ДН № 084965. У встановлені ст.1270 Цивільн ого кодексу України строки з вернулась до нотаріальної ко нтори із заявою про прийнятт я спадщини. В нотаріальній ко нторі їй сказали, що для того, щоб переоформити на себе пра во власності на земельну діл янку, необхідно надати оригі нал державного акту на дану з емельну ділянку. Даний докум ент позивачка надати не може у зв'язку з його втратою. 10.08.201 1 року державний нотаріус Ч умакова О.І. звернулася до У правління держкомзему у м.Кр аматорську із запитом про ви дачу дублікату державного ак ту. 13.09.2011 року Управлінням Держк омзему у м.Краматорську була надана відповідь, про те, що в идати державний акт неможлив о та запропоновано звернулис я до суду з приводу визнання п рава власності на земельну д ілянку. Посилаючись на ст.1216, 1218 ЦК України та ст.81, 131 Земельног о кодексу України позивачка просить суд визнати за нею пр аво власності в порядку спад кування на земельну ділянку площею 3,180 га, кадастровий номе р 1412900000:08:000:0062, розташовану у м.Крам аторську Донецької області.

У судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги та просила їх задовольнит и.

Представник позивачки ОС ОБА_2 позовні вимоги підтри мав та суду пояснив, що відпов ідно до ст.392 ЦК України власни к майна може пред'явити поз ов про визнання його права вл асності, якщо це право оспорю ється або не визнається іншо ю особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчу є його право власності. Відпо відач відмовляється видати д ублікат державного акту на з емельну ділянку, тому позива чка вимушена звернутися до с уду з позовом про визнання пр ава власності на дану земель ну ділянку у порядку спадкув ання. Просив задовольнити по зовні вимоги.

Представник відповідача - Васфєєва О.Ю. у судовому за сіданні проти задоволення по зову не заперечувала та суду пояснила, що позивачка зверт алась до управління з запито м від державного нотаріуса п ро видачу дубліката державно го акту на земельну ділянку. У зв'язку з тим, що до заяви не було додано копію акту прийм ання-передавання межових зна ків на зберігання; копія акта перенесення в натуру (на місц евість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітар но-захисних зон і зон особлив ого режиму використання земе ль, видача дублікату державн ого акту на земельну ділянку є неможливою. Вважає, що відпо відно до ст.1218 ЦК України є підс тави для задоволення позову та визнання позивачкою права власності на земельну ділян ку у порядку спадкування.

Незважаючи на визна ння представником відповіда ча позову, суд на підставі ч.4 с т.174 ЦПК України ухвалив про ві дмову у прийнятті визнання в ідповідачем позову, оскільки вважає позовні вимоги необґ рунтованими, а визнання позо ву таким, що суперечить закон у та призводить до порушення прав та інтересів інших осіб .

Так, у судовому засіда нні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю позивачки, що підт верджується свідоцтвом про н ародження позивачки та свідо цтвом про укладення шлюбу (а.с .14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБ А_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Відповідно до довідк и Краматорського міського ві дділу Донецької регіонально ї філії ДП «Центр ДЗК»від 17.11.2010 року на ім'я ОСОБА_4 заре єстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №084965 реєстрац ійний №15-0836 від 28.12.2004 року, розташо вану за адресою м.Краматорсь к (а.с.7).

На вимогу суду відпов ідачем надана копія другого примірника державного акту н а право власності на земельн у ділянку на ім'я ОСОБА_4 від 28.12.2004 року серії ДН №084965, відп овідно до якого остання на пі дставі рішення Краматорсько ї міської ради №18/IV-56 від 28.04.2004 рок у є власником земельної діля нки площею 3,180 га у м.Краматорсь ку (а.с.21).

Відповідно до ст. 1216-1217 Ц К України спадкуванням є пе рехід прав та обов'язків (спад щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до і нших осіб (спадкоємців). Спад кування здійснюється за запо вітом або за законом.

Згідно до ст.1218 ЦК Укра їни до складу спадщини входя ть усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на м омент відкриття спадщини і н е припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч .1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом м ає право прийняти спадщину а бо не прийняти її. Не допуска ється прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Незалежно від часу прийнятт я спадщини вона належить спа дкоємцеві з часу відкриття с падщини.

Відповідно до вимог с т.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємец ь, який прийняв спадщину, у скл аді якої є нерухоме майно, зоб ов"язаний звернутися до нота ріуса за видачею йому свідоц тва про право на спадщину на н ерухоме майно.

Як вбачається з довід ки другої державної нотаріал ьної контори від 08.11.2011 року №966/01-16 , наданої на запит суду, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Заяви про прийняття с падщини надійшли від дочки с падкодавця ОСОБА_1 та ОС ОБА_6. Свідоцтво про право на спадщину за матеріалами спа дкової справи не видавалось (а.с.19).

Відповідно до роз'я снень п.23 постанови Пленуму Ве рховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову пр актику у справах про спадкув ання»свідоцтво про право на спадщину видається за письм овою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядк у, установленому цивільним з аконодавством. За наявності умов для одержання в нотаріа льній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину с удовому розглядові не підляг ають. У разі відмови нотаріу са в оформленні права на спад щину особа може звернутися д о суду за правилами позовно го провадження.

Доказів того, що нотар іус відмовив позивачці у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю держ авного акту на землю, позивач кою суду не надано.

Крім того, ст. 15 ЦПК Укра їни передбачено, що суди розг лядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: зах исту порушених, невизнаних а бо оспорюваних прав, свобод ч и інтересів, що виникають із ц ивільних, житлових, земельни х, сімейних, трудових відноси н.

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом д о Управління Держкомзему м.К раматорська, однак жодних до казів про те, що її права були порушені, невизнані чи оспор ювані саме відповідачем суду не надала.

Відповідно до п.10 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України № 7 від 28 травня 2008 року «Про судову практику у справ ах про спадкування»вбачаєть ся, що відповідно до ст.. 1225 ЦК У країни право власності на зе мельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними п равилами спадкування при під твердженні цього права спадк одавця державним актом на пр аво власності на землю, або ін шим правовстановлюючим доку ментом.

Відповідно до ст.158 Зем ельного Кодексу України, зем ельні спори вирішуються суда ми, органами місцевого самов рядування та органами викона вчої влади з питань земельни х ресурсів. Виключно судами в ирішуються земельні спори з приводу володіння, користува ння і розпорядження земельни ми ділянками, що перебувають у власності громадян і юриди чних осіб, а також спори щодо р озмежування територій сіл, р айонів та областей. …… У разі н езгоди власників землі або з емлекористувачів з рішенням и органів місцевого самовряд ування, органу виконавчої вл ади з питань земельних ресур сів спір вирішується судом.

В обґрунтування поз ову, позивачка надала суду ві дповідь начальника управлін ня Держкомзему у м. Краматорс ьку Донецької області В.І. Т омчука, з якої вбачається, щ о на звернення державного но таріуса Чумакової О.І. упр авління Держкомзему у м.Крам аторську роз'яснило порядо к видачі дублікату державног о акту на землю, передбаченог о п.4.11 та п.4.8 наказу Держкомзему України №325 від 22.06.2009 року «Про з атвердження інструкції про з аповнення бланків державних актів на право власності на з емельну ділянку і на право по стійного користування земел ьною ділянкою»(а.с.8). З вказано го листа не вбачається, що від повідачем було відмовлено по зивачці у видачі дублікату д ержавного акту на земельну д ілянку.

Тобто у судовому засі данні встановлено, що позива чка передчасно звернулася до суду з позовом, не отримавши р ішення органу місцевого само врядування, органу виконавчо ї влади з питань земельних ре сурсів й спір з відповідачем відсутній.

Крім того, як вбачаєть ся з матеріалів справи, заяву про прийняття спадщини пода но окрім позивачки також ОС ОБА_6, яка відповідно до ст. 1267 ЦК України має право на рівну з позивачкою частку у спадщи ні за законом. Доказів того, що ОСОБА_6 відмовилась від п рийняття спадщини суду не на дано, тому визнання права вла сності на земельну ділянку з а позивачкою порушує права і ншого спадкоємця.

Враховуючи викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України через необґрунтован ість позову судові витрати, п онесені позивачкою при зверн енні з позовом до суду, їй не в ідшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, ЦК України,ст. 131, 158 ЗК України, ст.1 0,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Держ комзему м.Краматорська про в изнання права власності на з емельну ділянку у порядку сп адкування - відмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через Краматорський міськи й суд Донецької області прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надру ковано у нарадчій кімнаті у є диному екземплярі

Суддя: