Рішення

від 07.11.2011 по справі 41/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/475 07.11.11

За позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Меблі ЛІ ВС"

До Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

Про стягнення 100 692, 00 грн.

Суддя Спича к О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВ С" звернулося до господарськ ого суду міста Києва з позово м до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення 10 0 692, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі видатково ї накладної та на підставі ук ладених між сторонами догово рів поставки позивач постави в відповідачу товар, однак ос танній не виконав зобов' яза ння щодо оплати вартості пос тавленого товару, внаслідок чого, у відповідача перед поз ивачем виникла заборгованіс ть на суму 100 692, 00 грн.

Ухвалою від 03.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21 .10.2011 року.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 21.10.2011 року розгляд справ и відкладено на 07.11.2011 року.

В судове засідання 07.11.2011 року представник позивача не з' явився, однак, на адресу суду направив клопотання про роз гляд справи без участі його у повноваженого представника .

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2011 року вдр уге не з' явився, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 07.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видатков ої накладної № 569 від 19.08.2009 року, с кріпленої печаткам та підпис ами обох сторін (належним чин ом завірена копія містяться в матеріалах справи), позивач передав відповідачу товар - на загальну суму 16 824, 00 грн.

В подальшому 01.01.2010 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Меблі ЛІВС" (далі - постачальник, позивач) та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (далі - покупець, відпо відач) укладено договір пост авки № 122/10 від 01.01.2010 року (далі - Д оговір-1).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник приймає на себе зобов' язання виготовити та відвантажити меблі (далі - т овар), згідно замовлення на ок рему партію, а покупець зобов ' язувався прийняти і оплати ти товар - у порядку і на умов ах, передбачених Договором.

Умови ціни та порядок розра хунків сторони обумовили роз ділом - 5 Договору, відповідн о до якого сума Договору стан овить загальна вартість пост авок за рік згідно накладним и.

Попередня оплата поставки товару становить товару 50 % ві д вартості замовлення включа ючи ПДВ, проводиться покупце м на розрахунковий рахунок п остачальника протягом трьох банківських днів згідно рах унку фактури з моменту випис ування рахунку. Решта коштів - в день отримання постачал ьником товару згідно видатко вої накладної.

Оплату товару проводиться покупцем на розрахунковий р ахунок постачальника або у к асу підприємства.

01.01.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "М еблі ЛІВС" (далі - постачальн ик, позивач) та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (дал і - покупець, відповідач) уклад ено договір поставки № 152/11 від 01.01.2011 року (далі - Договір-2).

За умовами даного Договору постачальник приймає на себ е зобов' язання виготовити т а поставити меблі (далі - тов ар), згідно замовлення на окре му партію, а покупець зобов' язувався прийняти і оплатити товар - у порядку і на умовах , передбачених Договором.

Поставка здійснюється на п ідставі письмових замовлень покупця, яке передається у по вноваженим представником ст орони факсом або електронною поштою. У замовлені зазначає ться найменування, асортимен т, кількість товару, строки по ставки інші дані, які сторони вважають за доцільне тут пер едбачити. Право власності пе реходить до покупця з момент у повної оплати товару. Поста вка товару здійснюється на у мовах EXW (в редакції Інкотермс 2000 року) склад постачальника з а адресою: Черкаська область , м. Сміла, вул. Одеська, 2 (п.п. 3.1. 3. 2, 3 .4 Договору).

Порядок розрахунків сторо ни обумовили п. 5.1, 5. 2 даного Дого вору, відповідно до якого сум а Договору становить загальн а вартість поставок за рік зг ідно накладних. Оплата товар у проводиться покупцем на ро зрахунковий рахунок постача льника або готівкою в касу пі дприємства в день підписання накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом 2009-2011 рр. виготовив та передав у вл асність відповідачу меблі на загальну суму 100 692, 00 грн., що під тверджується видатковими н акладними скріплених печатк ам та підписами обох сторін (н алежним чином завірені копії містяться в матеріалах спра ви). Відповідач, в свою чергу п рийняв товар, проте, свої зобо в' язання щодо оплати вартос ті поставленого товару не ви конав, у зв' язку з чим, у відп овідача перед позивачем утво рився борг на суму 100 692, 00 грн. (16 824, 00 грн. - за накладною+ 43 200, 00 грн. - за Договором-1+ 40 668, 00 грн. - за Догово ром-2 ).

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді сума б оргу відповідача перед позив ачем за поставлений товар зг ідно видаткової накладної № 569 від 19.08.2009 року та Договорів -1, 2 с кладає 100 692, 00 грн., яку відповіда ч не сплатив, належних доказі в на спростування обставин, в икладених позивачем не надав .

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір за своє правовою природою є д оговором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахо вуючи, що відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов в частині стягне ння основного боргу в розмір і 100 692, 00 грн. нормативно та докум ентально доведений, а тому пі длягає задоволенню повністю .

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (04211, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Меблі ЛІВС» (місцезнахо дження: 20700, Черкаська облас ть м. Сміла, вул. Шишкіна, 3, поштова адреса: 20700, Черкас ька область, м. Сміла, вул. Одес ька, 2, код ЄДРПОУ 25210075) 100 692 (сто тис яч шістсот дев' яносто дві) г рн. 00 коп. основного боргу, 1006 (од на тисяча шість) грн. 92 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рі шення:

14.11.2011 року.